Уголовное дело № 1-148/11 (11-104/11)

село Кызыл-Мажалык 07 сентября 2011 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Сарыглар В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Кужугет Р.Г., подсудимого Чыргала А.С., его защитника Монгуш О.Б., предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Т. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Чыргала А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по данному делу не содержался под стражей, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чыргал А.С. при следующих обстоятельствах умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ходе совместного распития спиртных напитков на верхней автотрассе <адрес> между Чыргал А.С. и Т. произошла ссора по поводу того, что ранее в этот день Чыргал А.С. высказывался в адрес Т. нецензурными словами по телефону. В ходе ссоры, Чыргал А.С. толкнул кулаком в грудную клетку Т., а тот в свою очередь ударил кулаком в лицо Чыргал А.С., после чего из губы последнего пошла кровь. После этого, Чыргал А.С. из-за возникших на этой почве личных неприязненных отношений к Т., с целью умышленного причинения ему тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления тяжких последствий и желая их наступления, умышленно нанес один удар неустановленным в ходе предварительного следствия ножом в область грудной клетки Т., своими действиями причинив ему проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением стенки грудной клетки, стенки левого предсердия сердца с проникновением в полость с последующим кровоизлиянием в околосердечную сорочку (томпанада сердца) острой кровопотерей, геморрагическим шоком 3 степени, который является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Чыргал А.С., полностью признав свою вину в предъявленном ему обвинении, показал что, ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков, между ним и Т. произошла ссора. Указал на то, что Т. сам спровоцировал ссору, и придирался к нему весь вечер. А затем, когда они находились на верхней автотрассе города <адрес>, Т. начал хвататься за него, он оттолкнул его от себя, и, не выдержав, достал кухонный нож, который он хранит в дверях машины для использования в различных целях, хотел припугнуть его, и ударил им один раз в грудь Т.. Затем Т. оттолкнул его, и он упал вниз с горки. А когда приподнимался, Т. кинул в его голову камень, после чего он потерял сознание, и после сам попал в больницу. Там он находился вместе с Т., пытался принести ему свои извинения, возместить ущерб, но тот потребовал отдать ему свою машину, чего он сделать не мог, так как извозом зарабатывает деньги на жизнь своей семьи.

Виновность Чыргал А.С. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Т. в суде показал, что в тот день между ним и Чыргал А.С. произошла ссора из-за телефонного разговора. После ссоры они успокоились, продолжали распивать спиртное, и когда они находились на верхней автотрассе <адрес>, с Чыргал А.С. снова начали спорить, после чего Чыргал А.С. посадил его в свою машину, и они ездили в дом сестры Чыргал А.С.. Затем Чыргал А.С. отвез его на заброшенные склады, где достал нож и грозился ударить. Но в это время к ним позвонил Артем, и он, успокоив его, приехали с ним обратно на верхнюю автотрассу. Там когда они сидели напротив друг друга, Чыргал А.С. неожиданно ударил его один раз ножом, после чего он толкнул его вниз с горки, а когда тот, поднявшись, снова пошел к нему, теряя сознание, он успел кинуть в него камень. Затем он попал в больницу, и пролежал там с 19 по 31 апреля.

Свидетель Д.- в судебном заседании пояснил, что в тот день между Т. и Чыргал А.С. произошла ссора, и когда они находились на автодороге, ведущей на фабрику, сначала Т. ударил кулаком Чыргал А.С. Александра, после чего из губы последнего пошла кровь и он скатился с горки. А затем через некоторое время Т. сказал ему, что его ножом ударил Чыргал А.С., после чего у него на груди он увидел кровь. Сам момент нанесения удара ножом он не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля Д. данных им на предварительном следствии следует, что в тот день Т. и Чыргал А.С. спорили между собой из-за того, что Т. ударил Чыргала А.С. в лицо. Затем Чыргал А.С. ударил ножом в грудь Т., после чего последний успел кинуть в него камень и тот потерял сознание.

Из оглашенных показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 67-69 следует, что они в тот день вместе с Д., Чыргалом А.С. и Т. вчетвером выпивали спиртное.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. данных ею на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она вместе с подружками Ш., С. в парке <адрес> мыли машину и видели как, ее брат Чыргал А.С. Александр ссорился с парнем по имени Т., тот не отставал от ее брата даже тогда, когда он помогал ей завести двигатель, все продолжал ссориться. Она заметила, что Т. что-то требовал от Чыргала А.С., о чем они спорили она так и не поняла. Затем они уехали оттуда, и после этого, около <данные изъяты> на верхней автотрассе <адрес> снова встретили их, и она видела, что Т. и Чыргал А.С. снова спорили из-за чего-то.

Аналогичные со свидетелем Б. показания на предварительном следствии также давали свидетели С., Ш., которые подтвердили, что в вот день они видели как спорили между собой брат их подружки Чыргал А.С. с парнем по имени Т..

Из оглашенных показаний свидетеля защиты М., данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой ее брат Чыргал А.С. вообще не приезжал.

Помимо перечисленных доказательств виновность подсудимого Чыргал А.С. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Т. имелось проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением стенки грудной клетки, стенки левого предсердия сердца с проникновением в полость с последующим кровоизлиянием в околосердечную сорочку (томпанада сердца) острой кровопотерей, геморрагическим шоком 3 степени, который является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, и могло быть причинено при действии колюще-режущего орудия, типа ножа.

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля Д. следует, что на северной стороне верхней автотрассы <адрес> недалеко от <данные изъяты> они втроем с Т. и Чыргал А.С. распивали спиртные напитки. Показал в каком месте Т. кинул камень в голову Чыргал А.С., после того как тот нанес ему удар ножом.

При проверке показаний на месте потерпевший Т. показал место, где Чыргалом А.А. было нанесено ему ножевое ранение, указав на северную сторону <адрес>, в сторону верхней автотрассы <адрес>. Показал, каким образом и где было нанесено ему ножевое ранение, и каким образом и где он кинул камень в голову Чыргала.

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного между потерпевшим Т. и свидетелем Д., следует, что свидетель Д. не подтвердил показания потерпевшего Т. в части того, что они с Чыргал А.С. Александром куда-то уезжали вместе на машине Чыргал А.С., и внизу горки Чыргал А.С. в руках держал нож.

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного между обвиняемым Чыргал А.С. и потерпевшим Т. следует, что они остались при своих показаниях, данных ими на предварительном следствии.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность Чыргал А.С. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни установлена совокупностью приведенных выше доказательств.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого, потерпевшего, так и других доказательств.

Признавая показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они не содержат существенных противоречий. Об объективности их показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, и суд считает, что их показания правдивые, и они рассказывают то, что на самом деле имело место быть.

Оценивая показания потерпевшего Т. в судебном заседании, в части нанесения удара ножом подсудимым суд считает, что, он дает правдивые показания, так как его показания согласуются с другими доказательствами по делу, и он показывает то, что было в действительности. Несмотря на то, что он был алкогольном опьянении, показания потерпевшего Т. подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет показания потерпевшего в основу приговора.

Показания потерпевшего Т. о том, что его ударил в грудь подсудимый Чыргал А.С., объективно подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у него, проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева.

Потерпевший Т. твердо и уверенно указал на Чыргал А.С., как на лицо, который причинил ему телесное повреждение, и он в ходе допроса после случившегося, подробно описал, как все происходило, и его показания прямо уличают подсудимого Чыргал А.С. в преступлении.

Вместе с тем оценивая показания потерпевшего Т. в части того, что после ссоры Чыргал А.С. посадил его в свою машину и увозил сначала в дом сестры Светы, а затем и в заброшенные склады, где достав нож, грозился ударить, суд считает их, не подтвержденными в ходе судебного заседания другими доказательствами. Так как из показаний очевидца преступления свидетеля Д., а также самого подсудимого не следует, что Чыргал А.С. вместе с Т. куда-то уезжали.

Кроме того из показаний свидетеля защиты М. также не следует, что в тот день к ней домой ее брат Чыргал А.С. не приходил и не приезжал.

Оценивая показания подсудимого Чыргал А.С. в судебном заседании в части нанесения удара ножом, суд также считает, что он дает правдивые показания, так как его показания также согласуются с другими доказательствами, исследованными в суде.

О правдивости показаний подсудимого Чыргал А.С. свидетельствуют также заключение судебно-медицинской экспертизы, и протоколы проверки показаний на месте, как характеризующие локализацию причиненных Т. телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый Чыргал А.С. не отрицал, что в тот день он ссорился с потерпевшим, и после того как потерпевший ударил кулаком по его лицу, он ударил его ножом, суд считает, что данный факт наряду с другими доказательствами подтверждает причастность подсудимого к преступлению.

В судебном заседании установлено, что в тот день потерпевший Т. ни с кем другим не ссорился, кроме как с Чыргалом А.С., о чем также не отрицает сам подсудимый. В суде также не установлено, что кто-то другой мог причинить потерпевшему Т. ножевое ранение, так как данное обстоятельство также подтверждается показаниями самого подсудимого и показаниями очевидца преступления, свидетеля Д., из показаний которого следует, что сначала Т. ударил Чыргал А.С. в лицо, а затем через некоторое время Чыргал А.С. ударил ножом Т..

Таким образом, в ходе судебного следствия подтвердилось, что в тот день Чыргал А.С. и Т. ссорились, а после того как потерпевший ударил кулаком подсудимого по лицу, тот через определенный промежуток времени, взяв нож, нанес удар ножом на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему после ссоры и из-за того, что тот ранее ударил его.

В целом, вышеизложенные показания самого подсудимого, потерпевшего, свидетеля Д., оглашенные показания свидетелей Б., С., Ш., являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, нашли подтверждение объективными данными - заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими материалами дела, оснований не доверять их показаниям суд не находит, считает, что их показания подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимыми доказательствами, и берет их показания в основу приговора.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность Чыргал А.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

Действия подсудимого Чыргал А.С. в нанесении удара ножом в жизненно-важный орган человека, в область грудной клетки потерпевшего Т. , свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления тяжкого вреда его здоровью, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Установлен мотив совершения преступления - личные неприязненные отношения, возникшие вследствие ссоры.

Таким образом, действия подсудимого Чыргал А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическая полноценность подсудимого Чыргал А.С. в виду упорядоченного поведения в ходе судебного заседания, и в виду того, что он по данным психиатрической и наркологических картотек на учете не состоит, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Судом учтено, что Чыргал А.С. совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

Согласно характеристике участкового инспектора <адрес> <адрес> Чыргал А.С. характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей и родственников в его адрес жалоб и заявлений не поступало, по данным медицинского вытрезвителя не значится, в дежурную часть не доставлялся, на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чыргал А.С. являются полное признание своей вины, и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неправомерное поведение самого потерпевшего, спровоцировавшего начало инцидента, его молодой возраст, наличие положительной характеристики по месту жительства, условия жизни его семьи, <данные изъяты>, и то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности и не был судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чыргал А.С. в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание наличие всех указанных смягчающих наказание обстоятельств в отношении Чыргал А.С., отсутствие отягчающих обстоятельств, и, учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, влияние назначенного наказания на его исправление, анализируя его деяния, причинившие тяжкий вред здоровью, нанесение им опасного для жизни повреждения, которое по своему характеру создало угрозу для жизни потерпевшего, так как согласно заключению судебно-медицинской экспертизы проникающее колото-резаное ранение находится в непосредственной близости жизненно важного органа человека – сердца, с учетом степени повышенной общественной опасности преступления, суд считает справедливым назначить Чыргал А.С. наказание, связанное с лишением свободы, с реальным его отбыванием.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Суд оставляет за потерпевшим право обратиться в суд с гражданским иском к Чыргал А.С. в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чыргал А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чыргал А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также назначения или приглашения защитника.

Председательствующий Сарыглар С.С.