Дело № 1-254/11 (11-87/10) П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации село Кызыл-Мажалык 24 ноября 2011 года. Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шыырапа А.Э., при секретаре Билчей А.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ондара Э.К., представителя потерпевшего Учреждения 6 по доверенности ФИО 5., подсудимой Ондар З.Д., защитника Монгуш О.Б., предоставившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении Ондар З.Д., родившейся <данные изъяты>, по данному делу не содержавшейся под стражей, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ондар З.Д. при следующих обстоятельствах дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения: В соответствии с приказом Учреждения 1 от ДД.ММ.ГГГГ. № Ондар З.Д. (далее Ондар) была переведена на должность <данные изъяты> Учреждения 2 с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенного трудового договора, также Устава Учреждения 2 Ондар З.Д. являлась должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в муниципальном учреждении, в том числе согласно п. 6.21 Устава, п.7.3 трудового договора с правом издавать приказы и распоряжения, обязательные для исполнения работниками учреждения, приема и увольнения работников учреждения. В феврале 2003 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Ондар З.Д. узнала о беременности <данные изъяты> ФИО 2 которая являлась студенткой выпускного курса очной формы обучения Учреждения 3 03 марта 2003 года в рабочее время Ондар З.Д., находясь в помещении Учреждения 2 расположенного по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что согласно требованиям Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», правом на получение предусмотренных пособий имеют женщины, работающие по трудовым договорам, а именно подлежащие обязательному социальному страхованию, и что <данные изъяты> ФИО 2, окончив обучение в ДД.ММ.ГГГГ, не сможет устроиться на работу и, следовательно, не будет иметь права на получение указанных пособий, с целью хищения денежных средств Учреждения 4 в пользу <данные изъяты> ФИО 2, путем обмана, используя свое служебное положение, издала подложный приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме <данные изъяты> ФИО 2 на работу в должности <данные изъяты> Учреждения 2 не сообщив о своих намерениях и действиях <данные изъяты> Для реализации своего преступного умысла, Ондар З.Д. в период времени с 18 июля по 08 августа 2003 года, предоставила подложный приказ о приеме на работу и справку о постановке на учет <данные изъяты> ФИО 2 в женскую консультацию в ранние сроки беременности, в бухгалтерию Учреждения 1, на основании которых за счет средств Учреждения 4 было произведено начисление единовременного пособия на имя ФИО 2 как женщине, вставшем на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности в сумме <данные изъяты> рублей, которую Ондар З.Д. с целью обогащения <данные изъяты> путем обмана, из корыстных побуждений в период времени с 08 по 31 августа 2003 года, получила из кассы Учреждения 1, расположенного в <адрес> Продолжая свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, Ондар З.Д. с целью незаконного получения единовременного пособия при рождении ребенка и пособия по уходу за ребенком до <данные изъяты> на имя <данные изъяты> ФИО 2, в период времени с 28 октября 2003 года по 16 февраля 2004 года предоставила в бухгалтерию Учреждения 1 справку о рождении ребенка <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой за счет средств Учреждения 4 были произведены начисления единовременного пособия при рождении ребенка и пособия по уходу за ребенком до 1.5 лет на имя ФИО 2, которая фактически не имела права на получение указанных видов пособий из средств Учреждения 4 Таким образом, Ондар З.Д. путем обмана с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений из кассы Учреждения 1 незаконно получила на имя <данные изъяты> ФИО 2 в период с 16 февраля 2004 года по 31 декабря 2005 года <данные изъяты> в виде пособия по уходу за ребенком до <данные изъяты>, <данные изъяты> в виде пособия по уходу за ребенком до <данные изъяты>, <данные изъяты> в виде единовременного пособия при рождении ребенка, <данные изъяты> в виде пособия по уходу за ребенком до <данные изъяты>, <данные изъяты> в виде пособия по уходу за ребенком до <данные изъяты>, <данные изъяты> в виде пособия по уходу за ребенком до <данные изъяты>, <данные изъяты> в виде пособия по уходу за ребенком до <данные изъяты>, похитив тем самым путем обмана с использованием служебного положения денежные средства Учреждения 4 на общую сумму <данные изъяты>., причинив на данную сумму материальный ущерб. Кроме этого, она же, являясь <данные изъяты> Учреждения 5 на которую была назначена распоряжением Учреждения 6 от ДД.ММ.ГГГГ №, В соответствии с занимаемой должности Ондар З.Д. являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, в том числе согласно п. 6.21 Устава, п.2.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, с правом издавать приказы и распоряжения, обязательные для исполнения работниками учреждения, приема и увольнения работников учреждения. В начале ноября 2009 года, когда работающий в Учреждении 5 ФИО 3 сообщил Ондар З.Д. об уходе с работы в связи с призывом на срочную службу в Российскую Армию, у нее возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Реализуя свой преступный умысел, Ондар З.Д., в конце ноября 2009 года находясь на рабочем месте в помещении Учреждения 5 расположенного в <адрес> из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, используя свое служебное положение, а именно право составления табелей учета использования рабочего времени и предоставление их бухгалтеру для начисления заработной платы, внесла данные фактически неработающего ФИО 3 в табель учета использования рабочего времени за <данные изъяты>. На основании предоставленного Ондар З.Д. фиктивного табеля учета рабочего времени за <данные изъяты> из средств бюджета городского округа г.<адрес>, было произведено начисление заработной платы в размере <данные изъяты>. на имя фактически не работавшего ФИО 3. В период с 30 ноября по 04 декабря 2009 года, точные даты и время не установлены в ходе предварительного следствия, Ондар З.Д. находясь на рабочем месте в Учреждении 5 по расчетно-платежной ведомости получила из кассы денежные средства в размере <данные изъяты>, в виде незаконно начисленной заработной платы на имя фактически не работающего ФИО 3, тем самым похитив путем обмана с использованием своего служебного положения указанных денежных средств, причинив на данную сумму материальный ущерб Учреждения 4 В судебном заседании подсудимая Ондар З.Д., согласилась с предъявленным обвинением и, признав вину в полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимая заявила, что характер и последствия ходатайства понятны, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, также разъяснено невозможность обжалования ею приговора в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник Монгуш О.Б. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив что, особенности, порядок и последствия особого порядка принятия судебного решения ею разъяснены, даны консультации. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав мнения участников процесса, суд не находит препятствий для постановления приговора с особом порядке при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, исследовав только материалы характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение уголовного наказания. Обвинение, с которой согласилась подсудимая Ондар З.Д., суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами. Суд квалифицирует действия Ондар З.Д. по эпизоду хищения денежных средств Учреждения 4, по ч.3 ст. 159 УК РФ, признав установленным и доказанным, что она при указанных выше обстоятельствах, тайно похитила чужое имущество путем обмана с использованием своего служебного положения. При назначении уголовного наказания по каждому из совершенных преступлений как в отдельности так и в совокупности, суд принял во внимание личность подсудимой, характер совершенных преступлений и их тяжесть, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Во время судебного заседания психическая полноценность подсудимой у суда каких-либо сомнений не вызвала, таким образом в инкриминируемых преступлениях суд признает Ондар З.Д. вменяемой. Участковым инспектором, также по месту <данные изъяты> подсудимая Ондар З.Д. характеризуется только с положительной стороны, исключительно грамотным работником в <данные изъяты>. Подсудимая <данные изъяты>. К уголовной ответственности подсудимая Ондар З.Д. <данные изъяты>. На основании изучения характеризующих личность данных, суд установил, что подсудимая Ондар З.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту <данные изъяты>, на <данные изъяты>. В соответствии со п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме этого, в качестве смягчающего обстоятельства суд признал, полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые. Расписку гр-ки ФИО 4 о получении от подсудимой Ондар З.Д. денежных средств в сумме <данные изъяты>, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства по эпизоду хищения денежных средств выделенных из бюджета Учреждения 6, поскольку ущерб был причинен Учреждении 6, а не данной гражданке, таким образом возмещения причиненного преступлением ущерба потерпевшему, не было. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. При назначении вида и размера уголовного наказания, суд учел, что преступления, которые совершила Ондар З.Д., являются тяжкими преступлениями, однако принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, при этом добровольное возмещение материального ущерба по одному из эпизодов, и личности подсудимой, полного признания вины и раскаяния в содеянном, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, который предусмотрен за совершение данных преступлений, а именно штрафа за каждое совершенное преступление. Назначение наказания в виде лишения свободы, в том числе назначение его условно, суд находит чрезмерно суровым, при этом учел требования ст. 60 УК РФ, согласно которого более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом материального положения подсудимой, наличия <данные изъяты>, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает справедливым назначить за каждое преступление минимальный размер штрафа, при этом окончательное наказание в соответствии с правилами ч.3 ст. 69 УК РФ определить путем частичного сложения назначенных наказаний на каждое преступление. Между тем, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ суд считает необходимым и справедливым назначить дополнительное наказание в отношении Ондар З.Д., по эпизоду хищения денежных средств выделенных из бюджета Учреждения 6 в виде лишения права занимать определенные должности, а именно, руководящие должности с организационно-распорядительными функциями в муниципальных учреждениях, поскольку с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимой, суд находит невозможным сохранение за Ондар З.Д. права занимать данные должности в дальнейшем. Вещественные доказательства по делу – бухгалтерские документы, книгу и тетрадь приказов, личное дело подсудимой Ондар З.Д., трудовую книжку ФИО 2 приложенные к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, подлежат возвращению по принадлежности. Рассмотрев исковое заявление потерпевшего Учреждения 4 к подсудимой Ондар З.Д. на сумму <данные изъяты>, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании подсудимая Ондар З.Д., а также ее защитник с требованиями искового заявления согласились, подтвердили возмещение причиненного материального ущерба и предоставили чек-ордер. Таким образом, суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает интересы других лиц и соответствует закону. При этом суд учел, что согласно предоставленному чеку-ордеру подсудимая Ондар З.Д. возместила истцу <данные изъяты>., однако иск был предъявлен на <данные изъяты>. Таким образом, на данный момент не погашенным остались <данные изъяты>. С учетом добровольного погашения части истребуемой суммы, исковое заявление к подсудимой Ондар З.Д., подлежит удовлетворению частично, в пределах непогашенной части, которые подлежат взысканию с подсудимой Ондар З.Д. в пользу истца. Процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Ондар З.Д. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в выделенных из бюджета Учреждения 6 и назначить по данным статьям наказание: - по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Учреждения 4 в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, - по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств выделенных из бюджета Учреждения 6 в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права занимать руководящие должности с организационно-распорядительными функциями в муниципальных учреждениях сроком на 2 (два) года. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Ондар З.Д. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права занимать руководящие должности с организационно-распорядительными функциями в муниципальных учреждениях сроком на 2 (два) года. Разъяснить осужденной Ондар З.Д., что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. При этом, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет. Кроме этого в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен на другой вид наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей уголовного закона. Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности с организационно-распорядительными функциями в муниципальных учреждениях сроком на 2 (два) года, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении осужденной Ондар З.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу – бухгалтерские документы, книгу и тетрадь приказов, личное дело подсудимой Ондар З.Д., трудовую книжку ФИО 2 приложенные к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности. Исковое заявление Учреждения 4 к подсудимой Ондар З.Д. удовлетворить частично. Взыскать с осужденной Ондар З.Д. в пользу Учреждения 4 Тыва <данные изъяты>., в остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, назначения или приглашения защитника, о чем должна указать в кассационной жалобе. Председательствующий Шыырап А.Э.