ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2012 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кыргыс В.К.,

с участием

государственного обвинителя Сарыглар С.С.,

потерпевшей ФИО2

подсудимого Шагдыр-оол А.О.

защитника Ооржак Ч.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Идам-Сюрюн С.А., переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шагдыр-оол А.О., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному делу находящегося под стражей с 30 апреля 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шагдыр-оол А.О. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью другому человеку, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

29 апреля 2011 года, около 21 часа, на территории двора <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, Шагдыр-оол А.О. увидев свою законную супругу ФИО2, с которой совместно проживал, вместе с ФИО3, ревнуя последнего к ФИО2, и из-за возникших личных неприязненных отношений на почве ревности, умышленно, с целью причинения смерти, складным ножом, находившимся при себе, и, подбежав сзади ФИО3, нанес удар в его спину, тем самым причинив непроникающее колото-резаное ранение грудной стенки справа, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, после чего последний упал на землю. В это время ФИО2 стала прекращать преступные действия Шагдыр-оол А.О., тогда Шагдыр-оол А.О., рассердившись и испытывая ревность, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда, тем же складным ножом нанес два удара в плечо и в спину ФИО2, тем самым причинил ей колото-резаную рану в области левого плеча и грудной стенки слева, которые как по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила, что не желает привлечь к уголовной ответственности подсудимого по вмененной ему в вину статье УК РФ, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Подсудимый Шагдыр-оол А.О. поддержал позицию потерпевшей и просил прекратить уголовное дело.

Защитник поддержал доводы своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон.

Выслушав позицию потерпевшей, не желаюшей привлечения к уголовной ответственности подсудимого, мнение других участников, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Уголовные дела, предусмотренные ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, возбуждаемые потерпевшими, считаются делами частного обвинения, предусматривающими особый порядок возбуждения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 вышеупомянутой статьи уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает потерпевший.

Как видно из материалов дела, в нем имеется заявление потерпевшей ФИО2 (т.2 л.д. 39) с просьбой привлечь подсудимого за нанесение ей ножевых ранений.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая, воспользовавшись предусмотренным законом правом, заявила об отсутствии у нее жалобы к подсудимому, не настаивала о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 115 ч. 1 УК РФ, то есть о состоявшемся примирении с подсудимым. Данное заявление потерпевшая сделала до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о состоявшемся фактическом примирении сторон, что является основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Прекращение уголовного преследования в отношении ФИО2 влечет также прекращение производства по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20 и ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Шагдыр-оол А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

В связи с прекращением уголовного преследования в отношении Шагдыр-оол А.О. производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней после его оглашения.

Председательствующий Кыргыс В.К.