Дело № 1- 114/11 (11-136/10)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

c. Кызыл-Мажалык 05 августа 2011 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шыырапа А.Э., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ондара Э.К., подсудимой Кужугет Ч.В., ее защитника Опул-оола Х.Л-Ч., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Билчей А.Б., переводчике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кужугет Чечээ Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес> Барун-Хемчикского района Республики Тыва, без постоянной места регистрации, фактически проживающей в <адрес> <адрес> кожууна, имеющего <данные изъяты> образование, состоящей в незарегистрированном браке, имеющей <данные изъяты> ребенка, не работающей, по данному делу содержащейся под стражей с 21 июля 2011 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, при следующих обстоятельствах тайно похитила чужое имущество из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она, после совместного распития спиртных напитков группой лиц, в квартире № № дома № по улице <адрес> Барун-Хемчикского района Республики Тыва, заметив у спящего ФИО7 в кармане куртки деньги, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества из одежды находившейся при потерпевшем, тайно похитила из внутреннего левого кармана куртки ФИО2 завернутый в целлофановый пакет деньги в сумме 3.250 рублей, принадлежащие ФИО8, тем самым, причинив последней, значительный ущерб на данную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимая заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основанию несоответствию установленных судом обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено ею добровольно.

Защитник Опул-оол Х.Л-Ч. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО9 на судебное заседание не явилась, так как в настоящее время находится на обследовании в тубдиспансере <адрес>, не просила отложить судебное заседание. При этом, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, она просила рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, суд не находит препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ, признав установленным, что она при указанных выше обстоятельствах тайно похитила чужое имущество из одежды, находившемся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину.

Мотивом преступления явилось корыстное побуждение, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, в виде тайного посягательства на чужую собственность и причинения материального ущерба потерпевшей, таким образом, совершила преступление с прямым умыслом.

Причинение значительного ущерба гражданину, а именно потерпевшей ФИО10 с учетом ее материального положения и суммы похищенных денежных средств, суд находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания, отсутствия на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, суд признает подсудимую ФИО1 в инкриминируемом деяния вменяемой.

Участковым инспектором, подсудимая ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, со стороны граждан жалобы и заявления в отношении нее поступали, задерживалась за административные правонарушения, замечалась в нарушении общественного порядка, неоднократно доставлялась в дежурную часть и медицинский вытрезвитель, постоянно употребляет спиртные напитки, без постоянного места жительства.

ФИО1 ранее не судима, состоит в незарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка. Подсудимая места регистрации не имеет, проживала в арендованном жилом помещении (времянке) в <адрес> квартиру не знает, но в настоящее время срок аренды заканчивается, собирается переехать на чабанскую стоянку по месту жительства своего сожителя в <адрес> <адрес> кожууна Республики Тыва, где и будут проживать постоянно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, также полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы и невозможность назначения иных видов уголовного наказания. При этом суд учел отрицательно характеризующие данные личности подсудимой ФИО1.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, полного признания вины подсудимой и наличие у нее <данные изъяты> ребенка, учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым, с учетом обстоятельств совершенного преступления, также личности подсудимой возложить на ФИО1, исполнение обязанностей в период испытательного срока для контроля ее поведением. В период испытательного срока она должна доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

При назначении размера уголовного наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Дополнительное наказание виде ограничения свободы суд не считает необходимым назначать в отношении ФИО1.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Опул-оола Х.Л-Ч. отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденной ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, отмечаться не реже одного раза в месяц в указанном органе, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Испытательный срок условного осуждения ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с 05 августа 2011 года.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащее поведение, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств федерального бюджета, не взыскивать с осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осужденной, она праве ходатайствовать о рассмотрении ее жалобы с ее участием, приглашения или назначения ей защитника.

Председательствующий Шыырап А.Э.