Дело № 1-160/11 (11-342/10)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Кызыл-Мажалык 19 августа 2011 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Сарыглар В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Барун-Хемчикского кожууна Сарыглар С.С.,

подсудимого Серина К-Х.М., защитника Салчак А.Д., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей К., переводчика С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Серина К-Х.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серин К-Х.М. управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов в местечке «<данные изъяты>», расположенном на <данные изъяты> километре дороги «<данные изъяты>».

В судебном заседании от потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серин К-Х.М. в связи с примирением сторон по ч. 1 ст. 76 УК РФ, с указанием на то, что материальный вред возмещен полностью, он загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, оказывал помощь при лечении, возил на своей машине, и она никаких претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Сарыглар С.С. против прекращения дела на основании ст. 25 УК РФ не возражает, указала, что преступление средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, ранее не привлекался к уголовной ответственности и не был судим, раскаялся в содеянном, вред возместил, потерпевшая претензий к нему не имеет, считает, что есть основания для прекращения дела.

Подсудимый Серин К.-Х.М. не возражает против прекращения уголовного дела, заявил, что чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признает свою вину.

Защитник подсудимого Салчак А.Д. полностью поддержала мнение своего подзащитного, указала, что он совершил преступление средней тяжести, причиненный вред он возместил в полном объеме, потерпевшая к нему никаких претензий не имеет, в связи, с чем просит прекратить дело.

Суд, изучив заявленное потерпевшей К. и подсудимым Серин К.-Х.М. письменные ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением а, также мнение государственного обвинителя Сарыглар С.С., не возражавшей против прекращения уголовного дела, мнение подсудимого и его защитника Салчак А.Д. приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 264 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Принимая во внимание то, что преступление, совершенное подсудимым Серин К.-Х. М. относится к категории преступления средней тяжести, и не повлекло тяжких последствий, а также то, что на данный момент он чистосердечно раскаялся в содеянном им преступлении, полностью признал свою вину, имеет положительную характеристику по месту жительства, ранее не привлекался к уголовной ответственности и не был, судим, и то, что в настоящий момент, в связи с его деятельным раскаянием, содеянное им преступление действительно перестало быть общественно опасным, и он загладил причиненный им вред, потерпевшая не имеет к нему никаких претензий, суд считает, что заявленное потерпевшей и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении Серин К.-Х.М. необходимо удовлетворить.

Суд в данном случае принял во внимание то, что потерпевшая К. добровольно, в письменном виде заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с указанием, что она не имеет претензий к подсудимому, материальный вред возмещен полностью.

Уголовное дело по обвинению Серина К-Х.М. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, производством прекратить.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

В связи с имущественной несостоятельностью Серин К.-Х.М., а именно, отсутствием у него работы, с учетом материального положения его семьи, а также <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что процессуальные издержки по делу не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Серина К-Х.М. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратить.

Копию настоящего постановления суда направить прокурору Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва Ведягину В.Ф., подсудимому Серин К.-Х.М., защитнику Салчак А.Д., потерпевшей К.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Сарыглар С.С.