Уголовное дело № 1-146/11 (11-111/11)

село Кызыл-Мажалык 12 июля 2011 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Сарыглар В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района Сарыглар С.С., подсудимой ФИО1, защитника Ооржак Ч.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающей в <адрес> имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, по данному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при следующих обстоятельствах умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека:

ДД.ММ.ГГГГ около 01-03 часов 30 минут ночи в <адрес> ФИО1 распивала спиртные напитки вместе со своей сестрой и подругами. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО5 произошла ссора по поводу того, что ФИО1 начала подозревать ФИО5 в присвоении ее денег, которую она ранее отдала на хранение. В ходе ссоры ФИО2 заступилась за ФИО5, после чего, ФИО1 из-за возникших на этой почве личных неприязненных отношений к ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ударила ножом в грудную клетку слева ФИО2, своими действиями причинив ей проникающее колото резаное ранение грудной клетки слева в проекции 3 межреберья по заднее подмышечной линии с истечением крови в плевральную полость (гемоторакс) слева, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признав свою вину, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимой ФИО1 характер и последствия ходатайства понятны, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, также разъяснена невозможность обжалования ею приговора в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Заявленное подсудимой ходатайство защитник Ооржак Ч.И. поддержала полностью, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и личность подсудимой, суд не находит препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку она, при вышеуказанных обстоятельствах умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Нанося удар ножом в область груди человека, которая является жизненно-важным органом, она осознавала и тем самым желала причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Поводом для совершения преступления явилась личная неприязнь к потерпевшей.

При определении размера наказания, суд принял во внимание данные характеризующие личность подсудимой, характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, и с учетом её адекватного поведения, у суда оснований сомневаться в её психическом состоянии не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно характеристике участкового инспектора ОВД по <данные изъяты> ФИО1 характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей и родственников в ее адрес жалоб и заявлений не поступало, по данным медицинского вытрезвителя не значится, в дежурную часть не доставлялась, на профилактическом учете не состоит.

Со стороны своих соседей ФИО1 также характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительные характеристики, ходатайство потерпевшей и соседей о смягчении ее наказания, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, условия жизни ее семьи и то, что она ранее не привлекалась к уголовной ответственности и не была судима.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 суд не установил.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при вынесении приговора в особом порядке суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Назначая наказание, суд принял во внимание, что совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья человека.

Однако, с учетом наличия у подсудимой ФИО1 на иждивении малолетних детей, нуждающихся в материальном обеспечении и воспитании со стороны матери, а также в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.82 УК РФ, суд применяет в отношении нее отсрочку реального отбывания наказания до достижения детьми 14-тилетнего возраста.

Поскольку согласно справке выданной администрацией сельского поселения сумона <данные изъяты>, и свидетельств о рождении подсудимая ФИО1 имеет малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, с применением положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд считает возможным отсрочить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, до достижения малолетних детей 14 летнего возраста.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 173 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик признает иск, в виду того что не нарушаются права и интересы других лиц, признание иска соответствует требованиям законодательства, суд принял признание иска. Поскольку расходы на лечение потерпевшей были оплачены центральной больницей кожууна, сумма расходов на лечение взыскивается с подсудимой в доход больницы.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд находит, что по вступлении приговора в законную силу, нож, находящийся в камере хранения ОВД по <данные изъяты> следует уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой не взыскиваются, работа услуг защитника оплачивается из средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначить ей наказание в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, реальное отбывание наказания ФИО1 отсрочить до достижения ее ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Иск прокурора Барун-Хемчикского кожууна удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек в пользу центральной больницы <данные изъяты>.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, работу услуг защитника оплатить из средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – нож, находящийся в камере хранения ОВД по <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сарыглар С.С.