Уголовное дело № 1-134/11 (11-73/11)

село Кызыл-Мажалык 24 июня 2011 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шыырап А.Э., при секретаре Хертек О.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ондара Э.К., потерпевшего С., подсудимого Саая О.О., его защитника Бардына-Сады В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, переводчика О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Саая О.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саая О.О. при следующих обстоятельствах умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа когда он, проезжал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> <адрес> около стадиона его остановил родной брат С. и попросил покурить. Узнав что у Саая О.О. нет сигарет, тот нанес ему удар кулаком в лицо не причинив какого либо повреждения и вреда здоровью, затем схватил его за плечо левой руки. В это время Саая О.О. увидел у последнего в правом руке нож, который сразу же отобрал у него. Когда С. не отпустил его, продолжая держать, Саая О.О. на почве личных неприязненных отношений к своему брату в связи с его противоправным поведением, а именно ударившего в лицо, затем схватившего его, осознавая что со стороны последнего не ожидается посягательства и возможность причинения ему вреда, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес один удар ножом в область живота С., тем самым причинив проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с выпадением петель тонкого кишечника с повреждением стенки тонкого кишечника и брыжейки толстого кишечника, которое осложнившийся кровотечением и кровоизлиянием в брюшную полость причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Саая О.О., полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства понятны, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, ему разъяснено невозможность обжалования им приговора в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Заявленное подсудимым ходатайство защитник поддержал полностью, пояснив, что порядок и последствия особого порядка им разъяснены.

Со стороны государственного обвинителя возражения не поступило.

Потерпевший С. не возражая против особого порядка принятия судебного решения заявил, что претензий к подсудимому не имеет, что в совершенном преступлении виноват он сам.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Саая О.О., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Саая О.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он, при указанных обстоятельствах умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Нанося удар ножом в направлении живота человека, в котором находятся жизненно-важные органы, он осознавал и тем самым желал причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Поводом для совершения преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему, в связи с противоправным поведением последнего.

При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание данные характеризующие личность подсудимого, характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, с учетом его адекватного поведения, у суда оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется. По состоянию здоровья он является <данные изъяты>.

Согласно характеристике от участкового инспектора жалобы и заявления в его адрес не поступали, к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртными напитками не замечался. Согласно справке о составе семьи проживает со своей <данные изъяты> и имеет <данные изъяты>.

Саая О.О. положительно характеризуется с места жительства, а именно администрацией сельского поселения, также родных, жителей сумона, соседей и родственников, которые предоставили в суд положительные отзывы и заявления о рассмотрении дела со снисхождением.

Таким образом, суд оценив данные характеризующие личность подсудимого находит его положительно характеризующимся.

В соответствие со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Саая О.О. при назначении наказания суд признал наличие малолетних детей (п. «г» ч.1), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1).

Кроме этого в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительные характеристики, состояния здоровья, а именно <данные изъяты>.

Доводы защитника об активном способствовании подсудимого в расследовании дела суд находит несостоятельными, поскольку фактических данных свидетельствующих об этом не имеется. Полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде суд не считает подобным обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Саая О.О. суд не установил.

Назначая наказание, суд принял во внимание, что совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья человека, однако учитывая причину и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, тем самым обоснованными доводы государственного обвинителя, потерпевшего и защитника. При этом суд учел внесенные ходатайства в отношении подсудимого об оказании снисхождения, семейное положение и его состояние здоровья.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести возложить на Саая О.О., исполнение обязанностей в период испытательного срока для контроля его поведением. В период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу чехол ножа по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему С.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саая О.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Саая О.О. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, отмечаться не реже одного раза в месяц в указанной инспекции.

Испытательный срок условного осуждения Саая О.О. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с 24 июня 2011 года.

Меру пресечения в отношении Саая О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - чехол ножа, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему С..

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня его оглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также назначения или приглашения защитника.

Председательствующий Шыырап А.Э.