Группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество, незаконно проникнув в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину



Уголовное дело № 1-50/12

(11-393/11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела

c. Кызыл-Мажалык 14 февраля 2012 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кыргыс В.К.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Барун-Хемчкоского кожууна Кужугет Р.Г.,

подсудимых Куулар А.С., Сарыглар А-Х.С.,

защитников

Кыргыс Л.К., представившей удостоверение №, ордер №,

Опул-оол Х.Л-Ч., представившей удостоверение №, ордер №,

переводчике ФИО1.,

при секретаре Идам-Сюрюн С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куулар А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: с<данные изъяты>, по данному делу содержавшегося под стражей 27 декабря 2011 года по 06 февраля 2012 года, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Сарыглар А-Х.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого Барун-Хемчикским районным судом 01 декабря 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 90 УК РФ, с применением принудительных мер воспитательного воздействия сроком на 2 года, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куулар А.С. и Сарыглар А-Х.С. группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество, незаконно проникнув в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Между 03-04 часами 24 декабря 2011 года Куулар А.С. находясь со своим другом Сарыглар А-Х.С. состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> Республики Тыва, из корыстных побуждений решил тайно похитить двух овец, принадлежащих односельчанке ФИО3, проживающей в квартире <адрес>. Для реализации своего преступного умысла Куулар А.С. предложил Сарыглар А-Х.С. совершить тайное хищение двух овец, на что последний согласился, тем самым они образовали группу лиц по предварительному сговору. После этого Куулар А.С. и Сарыглар А-Х.С., согласно предварительному сговору между собой, перепрыгнув забор с задней стороны улицы дома ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, забрались на крышу хозяйственного помещения обособленного от дома, где содержится скот ФИО3, взломав железное покрытие крыши и отодрав деревянные доски, незаконно проникли в указанное хозяйственное помещение. После этого Сарыглар А-Х.С. вытаскивал овец из хозяйственного помещения и передавал их Куулар А.С., стоявшему снаружи хозяйственного помещения, таким образом, было похищено ими две овцы, стоимостью 5405 рублей 84 копейки каждая, общей стоимостью 10.811 рублей 68 копеек, чем ФИО3 причинен значительный материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО3 в связи с прохождением стационарного лечения в судебном заседании не участвовала. Вместе с тем ее законным представителем суду представлено заявление, в котором, указывая на возмещение причиненного ущерба и заглаживании морального вреда, просит производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с подсудимыми.

Защитники подсудимых Кыргыс и Опул-оол поддержали заявление законного представителя потерпевшей, и указывая на то, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, за совершение преступления средней тяжести, возместили причиненный преступлением ущерб и загладили моральный вред, произошло примирение подсудимыми с потерпевшей, также заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Подсудимые поддержали ходатайства своих защитников.

Заслушав мнение сторон, изучив обвинительное заключение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно характеризующим данным Куулар А.С. участковым инспектором характеризуется положительно как не состоящий на учете, жалобы и заявления в его адрес не поступали, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Согласно требованию из ИЦ МВД РТ Куулар А.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Главой сельского поселения сумона <адрес> также характеризуется положительно.

Подсудимый Сарыглар А-Х.С. нарушений общественного порядка не допускал, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Согласно требованию из ИЦ МВД РТ Сарыглар А-Х.С. ранее к уголовной ответственности привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Уголовное дело, возбужденное в отношении его по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекращено Барун-Хемчикским районным судом 01 декабря 2009 года на основании п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 90 УК РФ, с применением принудительных мер воспитательного воздействия сроком 2 года.

Таким образом, судом установлено, что Куулар А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Сарыглар А-Х.С. ранее освобождался от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.

В соответствии с уголовным законом, впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено. Поскольку Сарыглар А-Х.С. не был осужден, то является лицом, не имеющим судимости. При таких обстоятельствах Сарыглар А-Х.С. считается лицом, впервые совершившим преступление.

Данное обстоятельство, то есть то, что Сарыглар А-Х.С. хотя и не судимый, но привлекавшийся к уголовной ответственности, в том числе и за аналогичное преступление, судом учтено в качестве данных о личности Сарыглар А-Х.С.. Учитывая, что Сарыглар А-Х.С. ранее преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, возложенные судом особые требования к его поведению и ограничения досуга исполнил без нарушений в установленный судом срок, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, позицию ее законного представителя о примирении сторон, в связи с чем ходатайствует о примирении дела, суд, с учетом личности подсудимого, его положительных данных, счел возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении его за примирением сторон.

Согласно обвинительному заключению, в ходе предварительного следствия подсудимые вину полностью признавали, причиненный преступлением ущерб возмещен, моральный вред заглажен.

Таким образом, принимая во внимание личность подсудимых, обстоятельства совершенного преступления, возмещения ущерба, отсутствие претензий со стороны законного представителя потерпевшей, ее позиции о прекращении дела, в связи с примирением с подсудимыми, суд считает, что подсудимые Куулар А.С. и Сарыглар вследствие своего деятельного раскаяния и примирения с потерпевшей, не представляют общественную опасность и возможным в отношении них уголовное преследование прекратить по ст. 25 УПК РФ, следовательно, ходатайства законного представителя потерпевшей и защитников подлежащим удовлетворению. Своими действиями, а именно признанием вины и детальным показанием об обстоятельствах совершения преступления они способствовали расследованию дела, причиненный ущерб возмещен.

Прекращение уголовного преследования в отношении подсудимых, влечет также прекращение производства по данному уголовному делу.

Меру пресечения в отношении Куулар А.С., Сарыглар А-Х.С.., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется, их судьба определена на стадии предварительного следствия постановлением от 28 декабря 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство законного представителя потерпевшей ФИО2 и защитников подсудимых удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении Куулар А.С. и Сарыглар А-Х.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

В связи с прекращением уголовного преследования в отношении Куулар А.С. и Сарыглар А-Х.С. производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении Куулар А.С., Сарыглар А-Х.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней после его оглашения.

Председательствующий Кыргыс В.К.