Гражданское дело № 2-24/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2011 года село Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шимит Л.Э., при секретаре Сарыглар Р.А., с участием старшего помощника прокурора района Эрина А.В., представителя ответчика, адвоката Балчый Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саая Л.А. к Ооржаку Ч.Б. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного совершенным преступлением, а также о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, установил: Саая Л.А. обратилась с исковыми требованиями к Ооржаку Ч.Б., указывая на то, что в результате совершенного ответчиком преступления, умер ее муж Саая Л.А.. В связи с этим, ей и ее детям причинен моральный вред, которые она оценивает в размере 1 000 000 рублей. В связи с проведением похорон мужа она понесла материальные расходы, которые составляют 55570 рублей. Также просит на содержание несовершеннолетнего сына, взыскать вред в связи с потерей кормильца единовременно 93368 рублей 25 копеек, а также ежемесячно в размере 5492 рубля 25 копеек. Кроме этого, расходы, связанные с оплатой услуг адвокатов в размере 75000 рублей. Истица Саая Л.А., поддерживая свои исковые требования, просила рассмотреть гражданское дело без нее. Истец ФИО4 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца ФИО5, были извещены о рассмотрении дела, просили рассмотреть дело без них. В связи с этим, суд рассмотрел дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Ответчик Ооржаку Ч.Б. находящийся в местах лишения свободы, был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела. Ему также разъяснено участвовать в судебном процессе через представителя. В связи с тем, что соответствующего заявления о допуске к участию в деле представителя, от ответчика не поступило, в силу ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика был назначен адвокат. Адвокат Балчый Ч.С., с исковыми требованиями полностью не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска полностью. Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшим иск подлежащим удовлетворению частично, а также оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В связи с этим, доказательства отсутствия вины ответчика должен представить ответчик. Истец представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Барун-Хемчикского районного суда от 13 декабря 2010 года, который в последующем был изменен определением кассационной инстанции от 9 марта 2011 года, Ооржаку Ч.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. В умышленном причинении тяжкого вреда, опасного для жизни Саая Л.А., повлекшего смерть последнего по неосторожности ответчика. Таким образом, судом установлено, что вред истице причинен ответчиком. Требования истицы о возмещении материального ущерба, в связи с похоронами мужа подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Так, представленными в суд товарными чеками, с кассовыми чеками на общую сумму 11693 рубля 50 копеек (562 рубл., 40 рубл., 3859 рубл., 80 рубл., 345 рубл., 884, 50 рубл., 3 764, 8 рубл., 722, 50 рубл., 192,20 рубл., 1243, 5 рубл., ) подтверждаются расходы истицы на погребение умершего Саая Л.А., в связи с чем указанную сумму в размере 11693 рубля 50 копеек необходимо взыскать с ответчика в пользу истицы. Также в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, в пользу истицы необходимо взыскать расходы, связанные с покупкой лекарств. Так, из ответа Центральной больницы района на запросы суда установлено, что истица действительно ДД.ММ.ГГГГ года обращалась в станцию скорой помощи за медицинской помощью, также в период с ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в центральной больнице с диагнозом гипертоническая болезнь 2 стадии, 1 степени, риск 3. Также, из представленных в суд товарных чеков с кассовыми чеками установлено, что действительно из аптек покупались лекарства на общую сумму 8414 рублей 10 копеек (1004, 50 рубл., 6107 рубл., 1302, 60 рубл.). Факт того, что после смерти мужа Саая Л.А., истице стало плохо, она вызывала скорую помощь, обращалась в Центральную больницу кожууна также подтверждены вышеуказанным приговором суда, в связи с чем суд считает установленным, что истицы в связи со смертью мужа также понесла расходы на покупку лекарств, на указанную выше сумму. Таким образом, в пользу истицы необходимо взыскать с ответчика 20107 рублей 60 копеек. Вышеуказанные представленные в суд документы в силу ст.71 ГПК РФ являются письменными доказательствами. Они представлены в суд в установленном порядке, в надлежащем виде, относятся к рассматриваемому делу, суд их принимает в качестве допустимых доказательства. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, указанных в данной статье. В соответствии со ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом требований данных норм, суд принял во внимание имущественное положение ответчика, что у него на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, смерть ФИО9 наступило по неосторожности ответчика, степень нравственных страданий самой истицы, так как право на компенсации морального вреда обладает неимущественным характером, с учетом этого, и учитывая требования разумности и справедливости, суд считает определить размер компенсации справедливым в размере 100000 рублей, которые подлежат взысканию с Ооржаку Ч.Б. в пользу истицы. Оснований освобождения ответчика от возмещения вреда, указанных в ч.ч. 1, 2 ст. 1083 ГК РФ, судом не установлено. Квитанции, чеки на сумму 25 тысяч рублей, 130 рублей, 1030 рублей, 184, 5 рубл., листки нетрудоспособности на истицу №№ №, №, выписки из карты вызова № в связи с тем, что не соответствуют письменным доказательствам, а именно нет кассовых чеков, в суд для заверения не были представлены оригиналы больничных листков для сверки, на товарном чеке на 184, 5 рубл, кассовый чек стерся, данные не видны, суд отвергает из числа доказательств со стороны истицы. В соответствии со ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе и нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме. Саая Л.А. проживал совместно с семьей, состоявшей: из трудоспособной жены, двоих детей, один из которых является несовершеннолетним. Таким образом, в соответствии с требованиями ст.1088 ч.1 ГК РФ, на момент гибели Саая Л.А. нетрудспособным членом его семьи считался 1 несовершеннолетний, который имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца. В соответствии со ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. В соответствии ч.3 ст.1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Доля заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при жизни погибшего Саая Л.А. в соответствии со ст. 1086 ГК РФ рассчитывается следующим образом. Из представленной в суд справки о заработной плате Саая Л.А. установлено, что он до смерти отработал в <данные изъяты> Барун-Хемчикского кожууна 11 месяцев, в связи с чем среднемесячный его заработок будет составлять: (2875,84 +8914,82+8268,8+13436,8+8268,8+9948,4+9948,4+9474,65+9948,4+9948,4+34483,1) / 11 месяцев = 125516 рублей 41 копеек Доход на каждое лица в семье до гибели Саая Л.А. составлял : 125516 рублей 41 копеек : 4 человек = 31379 рублей 10 копеек В соответствии со ст.1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Ежемесячно несовершеннолетний ребенок умершего имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере 2614 рублей 92 копеек. Согласно ч.2 ст.1088 ГК РФ, вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. Таким образом, несовершеннолетний ФИО4 имеет право ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до 18-летия, а случае поступления в учебное заведение по очной форме обучения до 23 лет, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца 2614 рублей 92 копеек. Также в связи с тем, что у ФИО4 право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца возник с ДД.ММ.ГГГГ, со дня смерти Саая Л.А., то в его пользу также необходимо с ответчика взыскать единовременно, образовавшуюся задолженность по ежемесячным платежам до рассмотрения дела судом, по следующему расчету: За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2009 год – 5 месяцев, 2010 и 2011 г.г. – 24 месяца=29 месяцев ) Х 2614 рублей 92 копеек = 75832 рублей 68 копеек. В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). Согласно ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. По требованию истицы о взыскании в ее пользу расходов на услуги адвокатов, в размере 75000 рублей суд пришел к следующим выводам. Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции №, истица заплатила адвокатам ФИО10 и ФИО11 деньги соответственно в размере 50000 рублей и 25000 рублей, за участие в суде 1 и2 инстанциях по уголовному делу. В соответствии с требованиями ст. 42 и 131 УПК РФ расходы на представителя являются процессуальными издержками, которые подлежат возмещению потерпевшему по правилам, предусмотренным ст. 131 УПК РФ. В связи с этим, принимая во внимание, что требования истицы в этой части в рамках гражданского судопроизводства, необоснованны, не подлежат удовлетворению. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.333.36 части второй Налогового кодекса РФ Саая Л.А. освобождается от уплаты государственной пошлины. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований 3074 рублей (200 рублей –по требованию за компенсацию морального вреда, 400 рублей по требованию за возмещение материального ущерба, 2474 рублей 96 копеек по требованию о возмещении вреда в связи с потерей кормильца (ч.1 ст.103 ГПКУ РФ, подпункт 8 пункта 1 ст.333.20 части второй НК РФ). Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковое заявление Саая Л.А. к Ооржаку Ч.Б. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного совершенным преступлением, а также о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, удовлетворить частично. Взыскать с Ооржаку Ч.Б. в пользу Саая Л.А.: - в счет возмещения материального ущерба - 20107 рублей 60 копеек, - в счет компенсации морального вреда – 100000 рублей, - в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, единовременно 75832 рублей 68 копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно 2614 рублей 92 копеек, с последующей индексацией пропорционально повышению минимального размера оплаты труда, до достижения ФИО4 восемнадцати лет, в случае поступления в учебное заведение по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет. Размер ежемесячных выплат подлежат индексации с учетом уровня инфляции. В удовлетворении в остальной части иска Саая Л.А. отказать. Взыскать с Ооржаку Ч.Б. государственную пошлину в размере – 3074 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - 18 июня 2011 года. Судья Л.Э. Шимит