Отказ от иска истребования квартиры по иску Аракчаа Б.Х.



Гражданское дело № 2-218/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

село Кызыл-Мажалык 08 августа 2011 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шыырапа А.Э., при секретаре Идам-Сюрюн С.А., с участием представителя истца Аракчаа Б.Х. по доверенности Лаа-Есиповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аракчаа Б.Х. к Куулар Н.В., Куулар О.А., Кужугет А.О. и Куулар А.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Лаа-Есипова Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Аракчаа Б.Х. к Куулар Н.В., Куулар О.А., Кужугет А.О. и Куулар А.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истец обосновал свои исковые требования тем, Аракчаа Б.Х. является собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Аракчаа Б.Х. передает квартиру своей дочери ФИО13, которая в свою очередь предупредив Аракчаа Б.Х. передает во владение данную квартиру ФИО8. У ФИО8 прав на распоряжение спорным имуществом не имела. ФИО8 прожив некоторое время в квартире, передает данную квартиру Куулар Н.В.. Аракчаа Б.Х. узнав, что в ее квартире проживает Куулар Н.В. попыталась вернуть свое имущество, но ответчик Куулар Н.В. добровольно имущество не передает, на ее требования не отвечает. Просит истребовать квартиру, принадлежащую ей на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца Лаа-Есипова Д.А. пояснив, что ответчик после подачи искового заявления, предоставил жилое помещение собственнику и сам выселился из данного жилого помещения до постановления решения суда, просил прекратить дело в связи с отказом от исковых требований, и что отказ согласован с истцом Аракчаа Б.Х..

Ответчики Куулар Н.В., Куулар О.А., Кужугет А.О. и Куулар А.О. будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились, не просили отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд оценив их неявку без уважительных причин, рассмотрел дело в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заявление Лаа-Есиповой Д.А. о прекращении дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец имеет право частично или полностью отказаться от исковых требований.

В соответствии с нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Лаа-Есипова Д.А. уполномочена полностью или частично отказываться от исковых требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ходатайство представителя истца Лаа-Есиповой Д.А. о прекращении дела в связи с отказом от исковых требований, суд принимает, поскольку оно заявлено в пределах предоставленных полномочий с согласия истца и не нарушает интересы других лиц. Представителю истца Лаа-Есиповой Д.А. разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, возражений со стороны представителя истца не поступило.

Отказ истца от иска и его принятие судом является в соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

Фактическое исполнение ответчиком исковых требований до принятия решения по делу влечет отсутствие спора в правоотношении между истцом и ответчиком.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не нарушает интересы и права других лиц, не противоречит закону, суд принимая отказ от иска, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Аракчаа Б.Х. к Куулар Н.В., Куулар О.А., Кужугет А.О. и Куулар А.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о выселении, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Аракчаа Б.Х., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва.

Председательствующий Шыырап А.Э.