именем Российской Федерации

25 октября 2011 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кыргыс В.К.,

с участием

истицы Иргит Е.Д.,

представителя истицы по доверенности Онер-оол А.А.,

при секретаре Ондар И.С-Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иргит Е.Д. к Хурен-оол У-К.Ш. о взыскании суммы долга по договору займа и уплаты процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Иргит Е.Д. обратилась в суд с иском к Хурен-оол У-К.Ш. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что в соответствии с условиями договора займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее денежные средства в размере 30 000 руб. под 30 % сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдал расписку. Однако ДД.ММ.ГГГГ при её обращении к ответчику за возвратом суммы займа ответчик отказал в возврате денег. ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком заключено дополнительное соглашение о выплате вышеуказанной суммы с начислением ежемесячных процентов в размере 144000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Однако долг ответчиком не возвращен до настоящего времени. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 30000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила. Согласно ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истица свои требования поддержала, при этом указала, что за вышеуказанный период времени ответчиком возвращены ей 20000 руб. в счет основного долга и проценты за один месяц в размере 9000 руб.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Иргит и Хурен-оол был заключен договор займа, в соответствии с которым Хурен-оол получил у Иргит 30 000 рублей под 30 % сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий суду представлена расписка Хурен-оол. В обусловленный договором займа срок ответчик сумму займа истице не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждая не уплату основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ, дала расписку о возврате основного долга с учетом ежемесячных процентов в размере 9000 руб., всего 174000 руб. к ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указан 30%. То обстоятельство, что 30% подлежали начислению ежемесячно, видно из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана сумма, подлежащая возврату к 19 ноябрю 2009 года - 144 000 руб.

Истица просит взыскать проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ.

Исходя из содержания пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о том, что проценты за пользование займом начисляются только до окончания указанного в нем срока возврата займа, отсутствует. Следовательно, в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ указанные проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требование истицы о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истица просит взыскать проценты за пользование займом только по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Расчет указанных процентов истицей приведен и является правильным. Размер процентов за пользование займом следующий: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 9000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 месяцев) ежемесячно по 9000 руб. Итого 17 мес. х 9000 руб.= 153000 руб. За это время ответчиком в счет оплаты процентов за один месяц оплачено 9000 руб. За вычетом процентов, уплаченных ответчиком в размере 9000 руб., с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 144000 руб. (153000 – 9000 = 144000)

За вычетом основного долга, уплаченного ответчиком в размере 20000 руб., с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию основной долг в размере 10000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию: основной долг - 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 144 000 руб., итого - 154 010 руб.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию в счет возмещения её расходов по уплате государственной пошлины 4280 руб.

С учетом объема дела и оказанных услуг, сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, количества судебных заседаний, участия в них представителя, и того обстоятельства, что заявленные требования удовлетворены полностью, суд полагает, что заявленные истицей расходы являются разумными и обоснованными, в связи с чем, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, ходатайство истицы о взыскании в ее пользу с ответчика представительских расходов по делу подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Иргит Е.Д. удовлетворить полностью.

Взыскать с Хурен-оол У-К.Ш. в пользу Иргит Е.Д. в счет основного долга 10000 руб,, в счет процентов за пользование займом 144000 рублей, всего 154000 руб.

Взыскать с Хурен-оол У-К.Ш. в пользу Иргит Е.Д. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей;

Взыскать с Хурен-оол У-К.Ш. в пользу Иргит Е.Д. государственную пошлину в размере 4280 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2011 года.

Председательствующий В.К. Кыргыс