Гражданское дело № 2-335/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Кызыл-Мажалык 6 декабря 2011 года

Барун-Хемчикский районный суд в составе:

председательствующего Шимит Л.Э.,

при секретаре Дамбый-оол М.К.,

представителя истца по доверенности Иванченко В.М.,

ответчика Бельтирекова Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Бельтирекова Л.Л. о возмещении ущерба, причиненного работником предприятия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд указывая на то, что Бельтирекова Л.Л. была принята на работу в «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты> <данные изъяты> участка ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании которого на нее возлагалось выполнение работы, связанной с руководством газовым участком: бережно относиться к переданному ей имуществу и принимать все необходимые для предотвращения ущерба меры; своевременно сообщать руководству об обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; своевременно представлять в установленном порядке отчеты и другие финансовые документы в бухгалтерию предприятия; и т.п. В соответствии с пунктом 4 договора на работника, причинившего умышленно или по неосторожности своими действиями или бездействием имущественный вред работодателю, возложена обязанность возместить ущерб, с учетом расходов, необходимых для восстановления нарушенного, утраченного или поврежденного имущества. В обязанности мастера газового участка согласно должностной инструкции «<данные изъяты>» входит осуществление учета поступления и реализация газа, расчетов за материальные ценности и газ, своевременное предоставление отчетности по установленной форме ежемесячно в период с 25 по 30 число. Ответчику в связи с производственной необходимостью выдавались газовые баллоны и другое имущество для снабжения сжиженным газом населения г.Ак-Довурака. ДД.ММ.ГГГГ по результатам инвентаризации выявлена недостача газа, чем нанесен ущерб предприятию на сумму 244659, 58 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму, также расходы на госпошлину в размере 5647 рублей с ответчика.

Представитель истца Иванченко В.М. в судебном заседании исковое заявление поддержал полностью по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик Бельтирекова Л.Л. в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями согласилась полностью, последствия признания иска о том, что иск подлежит удовлетворению, ей разъяснены.

В соответствии со ст. 242, 243, 248 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Таким образом, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд принимает признание иска ответчиком. Следовательно, иск о возмещении ущерба, причиненного работником предприятия, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5647 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Бельтирекова Л.Л. о возмещении ущерба, причиненного работником предприятия, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Бельтирекова Л.Л. причиненный ею ущерб предприятию в размере 244659, 58 рублей, расходы на государственную пошлину 5647 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Шимит Л.Э.