Дело № 2-323/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кызыл-Мажалык 21 ноября 2011 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шыырапа А.Э., при секретаре Билчей А.Б., с участием представителя ответчика Куулар А.Б-Д. адвоката Ооржак Ч.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка о взыскании в солидарном порядке с Куулар А.О., Монгуш С.В., Куулар А.Б.-Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк (далее Банк), обратилось в суд с иском к Куулар А.О., Монгуш С.В. и Куулар А.Б.-Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56.959 рублей 97 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Куулар А.О. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения возврата данного кредита предоставлены поручительства физических лиц: Монгуш С.В. и Куулар А.Б.-Д.. Банк условия кредитного договора выполнил полностью, а именно произведена сумма кредита путем зачисления на текущий счет заемщика, открытый у кредитора. Ответчик Куулар А.О. нарушила свои обязательства, предусмотренные ст. ст. 2,4,5 договора, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 56.959 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг 35.593 рублей 18 коп, просроченные проценты 16.749 рублей 83 коп, штрафные проценты за просроченный основной долг 1.476 рублей 59 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 1.674 рублей 85 коп, неустойка за несвоевременное погашение процентов 398 рублей 98 коп, текущие проценты до даты расчета 1.066 рублей 54 коп.

В судебное заседание представитель истца Допуй-оол А.А., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом, извещенным о дне рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Куулар А.О. в судебном заседании надлежащим образом извещена, но по неизвестным суду причинам не явилась в суд, поэтому суд признает ее неявку не уважительной и рассматривает дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Монгуш С.В. надлежащим образом извещена, но по неизвестным суду причинам не явилась в суд, поэтому суд признает ее неявку не уважительной и рассматривает дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Куулар А.Б.-Д. в судебном заседании не явилась, по месту жительства не значиться, в связи с не установлением ее места жительства, была извещена по последнему месту жительства и для защиты ее интересов назначен адвокат Ооржак Ч.И., которая пояснила, что задолженность образовалась по вине заемщика, и поскольку она согласна погасить задолженность, просила взыскать с нее.

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Куулар А.О. заключен договор о предоставлении заемщику <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Выдача кредита произведена путем зачисления на текущий счет Куулар А.О. №, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету погашения кредита, задолженность по кредиту образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила 56.959 рублей 97 коп.

Согласно копии паспорта Куулар А.О., она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес>. На момент заключения кредитного договора была зарегистрирована в сумоне <адрес>, <адрес>.

Согласно справке отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, Куулар А.О., зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно копии справки о доходах на Куулар А.О. предоставленной для получения ссуды, она состоит в должности материальный бухгалтер сельского поселения <адрес>, среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Куулар А.Б.-Д. заключен договор о том, что она поручается перед кредитором отвечать за исполнение гражданкой Куулар А.О. всех ее обязательств по кредитному договору.

Согласно копии паспорта Куулар А.Б.-Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РОВД Республики Тыва.

Согласно справке отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Куулар А.Б.-Д. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно копии справки о доходах на Куулар А.Б.-Д. предоставленной для получения ссуды, она состоит в должности санитарки стационара Межкожуунного психоневрологического диспансера <данные изъяты> кожууна, среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Монгуш С.В. заключен договор о том, что она поручается перед кредитором отвечать за исполнение гражданкой Куулар А.О. всех ее обязательств по кредитному договору.

Согласно копии паспорта Монгуш С.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС по <данные изъяты>.

Согласно справке отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Монгуш С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно копии справки о доходах на Монгуш С.В. предоставленной для получения ссуды, она состоит в должности младшего воспитателя детского сада «<данные изъяты>» сельского поселения <адрес>, среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей.

Уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту направлялись ответчикам Куулар А.О., Монгуш С.В. и Куулар А.Б.-Д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, она является матерью Куулар А.О., подтверждает что ее дочь получила кредит и в настоящее время образовалась задолженность, в связи с трудным материальным положением. В ближайшие дни обязуются погасить задолженность по кредиту.

Согласно п. 2.1 вышеназванных договоров поручительства поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии ч. 1 ст. 322 ГК Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 ГК Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В пункте 2.2 указанных договоров поручительства указано, что «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Должниками Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором».

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредиту и неустойки не только с Куулар А.О., но с поручителей Монгуш С.В. и Куулар А.Б.-Д. в солидарном порядке основано на законе и договоре.

Расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, при этом суд учел показания свидетеля ФИО1, которая подтвердила образовавшуюся задолженность.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма ссудной задолженности по кредиту в размере 56.959 рублей 97 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Истцом суду предоставлены доказательства о заключении письменного кредитного договора и договоров поручительства с ответчиками, копия мемориального ордера о перечислении суммы кредита на счет представителя заемщика Куулар А.О., открытый в Банке, расчет задолженности по кредитному договору, что полностью подтверждает заключение кредитного договора между истцом и ответчиками и образование задолженности.

Ответчиками по данному гражданскому делу суду не представлены доказательства, которые могли бы опровергнуть доводы истца.

Поэтому, у суда нет оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам истца, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, и оцениваются судом относимыми и допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 1.908 рублей 80 коп., иск удовлетворяется полностью, в связи, с чем государственная пошлина подлежит возмещению солидарно с ответчиков в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка о взыскании в солидарном порядке с Куулар А.О., Монгуш С.В. и Куулар А.Б.-Д. в пользу Банка задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куулар А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>., Монгуш С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>., Куулар А.Б.-Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 56.959 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 97 копеек.

Взыскать солидарно с Куулар А.О., Монгуш С.В., Куулар А.Б.-Д. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908 (одна тысяча девятьсот восемь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Шыырап А.Э.