Гражданское дело № 2-326/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Кызыл-Мажалык 24 ноября 2011 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шыырапа А.Э., при секретаре Билчей А.Б., с участием ответчиков Монгуш К.К. и Монгуш Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Монгуш К.К., Монгуш Х.К. и Монгуш А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Монгуш К.К., Монгуш А.С. и Монгуш Х.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107.117 рублей 78 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Монгуш К.К. был заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита предоставлены поручительства физических лиц Монгуш А.С. и Монгуш Х.К. за исполнение Монгуш К.К. своих обязательств по кредитному договору. Банком условия кредитного договора выполнены полностью, выдача кредита произведена путем зачисления на текущий счет заемщика, открытый у кредитора. Ответчик Монгуш К.К. нарушил свои обязательства, предусмотренные ст. ст. 2, 4, 5 договора, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 107.117 рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг 82.953 рубля 17 коп, просроченные проценты 13.150 рублей 78 коп, штрафные проценты за просроченный основной долг 7.289 рублей 34 коп, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 2.326 рублей 50 коп, неустойка за несвоевременное погашение процентов 1.117 рублей 88 коп, текущие проценты до даты расчета 280 рублей 11 коп.

В судебное заседание представитель истца Допуй-оол А.А., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом, извещенным о дне рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Монгуш К.К. в судебном заседании с иском согласился в полном объеме, и пояснил, что просроченная задолженность образовалась в связи с финансовыми затруднениями. Обязуется больше не допускать просрочек и своевременно оплачивать кредит. Просит не взыскивать задолженность с его поручителей.

Ответчик Монгуш Х.К. в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме, и пояснила, что об образовавшейся задолженности она не знала. Просила учесть материальное положение и по возможности взыскать задолженность с основного заемщика.

Ответчик Монгуш А.С. будучи надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в подтверждение своих исковых требований были представлены следующие доказательства.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Монгуш К.К. заключен договор о предоставлении заемщику <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Выдача кредита произведена путем зачисления на текущий счет ответчика Монгуш К.К. №, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ответчика Монгуш К.К. всего подлежит к взысканию 107.117 рублей 78 коп.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком оплачена государственная пошлина в сумме 3.279 рублей 17 коп.

Согласно копии паспорта Монгуш К.К. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РОВД Республики Тыва.

Согласно договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и гражданами Монгуш А.С. и Монгуш Х.К. заключены договора о том, что они как поручители обязуются перед Банком отвечать за исполнение гражданином Монгуш К.К. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Согласно копии паспорта Монгуш А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РОВД Республики Тыва.

Согласно копии паспорта Монгуш Х.К. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД Республики Тыва.

Согласно составленного специалиста службы безопасности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Монгуш К.К. умышленно уклоняется от уплаты кредита.

Согласно справке для получения ссуды в Банке, гражданин Монгуш А.С. действительно работает с ДД.ММ.ГГГГ помощником дежурного ОВД <данные изъяты> кожууна Республики Тыва и его среднемесячный заработок за последние шесть месяцев составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно аналогичной справке гражданки Монгуш Х.К., она действительно работает с ДД.ММ.ГГГГ патронажной медсестрой в <адрес> и ее среднемесячный заработок за последние шесть месяцев составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно аналогичной справке Монгуш А.С. действительно работает с ДД.ММ.ГГГГ милиционером ОКС ОВД <данные изъяты> и его среднемесячный заработок за последние шесть месяцев составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту направлены ответчикам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Монгуш К.К. оплатил на счет № в Банке 11.500 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Монгуш К.К. оплатил на счет № в Банке 15.000 рублей.

Изучение предоставленных доказательств показало, что они согласуются между собой, противоречий не имеют. Требования истца как к непосредственному заемщику, так и поручителям обоснованно и подтверждены предоставленными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам истца, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, и признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно п. 2.1 вышеназванных договоров поручительства поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии ч. 1 ст. 322 ГК Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 ГК Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В пункте 2.2 указанных договоров поручительства указано, что «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Должниками Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором».

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту и неустойки не только с Монгуш К.К., но с его поручителей Монгуш А.С. и Монгуш Х.К. в солидарном порядке основано на законе и договоре.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 107.117 рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг 82.953 рубля 17 коп, просроченные проценты 13.150 рублей 78 коп, штрафные проценты за просроченный основной долг 7.289 рублей 34 коп, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 2.326 рублей 50 коп, неустойка за несвоевременное погашение процентов 1.117 рублей 88 коп, текущие проценты до даты расчета 280 рублей 11 коп.

Между тем, решая вопрос о взыскании образовавшейся задолженности перед Банком с ответчиков, касательно ответчиков Монгуш А.С. и Монгуш Х.К. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п. 4.2. ст. 4 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно Монгуш А.С. и Монгуш Х.К., поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в п. 2.4. настоящего договора.

Согласно предоставленным доказательствам у ответчика Монгуш К.К. задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банк должен был предъявить к Поручителям Монгуш А.С. и Монгуш Х.К. требование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Банк подал иск ДД.ММ.ГГГГ, то согласно вышеуказанному п. 4.2. ст. 4 договоров поручительств, поручители не могут отвечать за неисполненные обязательства со стороны заемщика за период свыше одного года предшествующий обращению в суд, то есть поручители могут солидарно с заемщиком отвечать за неисполнение обязательств последнего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию только с ответчика Монгуш К.К.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию ссудной задолженности по кредиту в сумме 81.644 рубля 65 копеек и государственную пошлину в размере 3.279 рублей 17 копеек, кроме этого с ответчика Монгуш К.К. подлежит взысканию задолженность по кредиту, имевшему до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10.473 рубля 13 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 3.279 рублей 17 коп, иск удовлетворяется полностью, в связи, с чем государственная пошлина подлежит возврату солидарно с ответчиков в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка к Монгуш К.К., Монгуш Х.К. и Монгуш А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Монгуш К.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, Монгуш Х.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, Монгуш А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 81.644 (восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля 65 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.279 (три тысяча двести семьдесят девять) рублей 17 копеек.

Взыскать с Монгуш К.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 10.473 (десять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 13 копеек.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2011 года.

Председательствующий Шыырап А.Э.