Гражданское дело № 2-325/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Кызыл-Мажалык 24 ноября 2011 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шыырапа А.Э., при секретаре Билчей А.Б., ответчика Куулар А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Куулар А.С., Монгуш О.Д. и Саая А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Куулар А.С., Монгуш О.Д. и Саая А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 343.866 рублей 71 копейка и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Куулар А.С. был заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита предоставлены поручительства физических лиц: Монгуш О.Д. и Саая А.Р.. Банк условия кредитного договора выполнил полностью – согласно п. 3.1 договора выдача кредита произведена путем зачисления на текущий счет заемщика, открытый у кредитора. Ответчик Куулар А.С. нарушила свои обязательства, предусмотренные ст. ст. 2, 4, 5 договора, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 343.866 рублей 71 копейка, в том числе: сумма срочного основного долга 259.322 рубля, просроченный основной долг 40.678 рублей, просроченные проценты 35.971 рубль 44 копейки, штрафные проценты за просроченный основной долг 2.399 рублей 72 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 2.187 рублей 77 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов 1.901 рубль 05 копеек, текущие проценты до даты расчета 1.406 рублей 73 копеек.

В судебное заседание представитель истца Допуй-оол А.А., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом, извещенным о дне рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Куулар А.С. в судебном заседании полностью исковые требования признала, пояснила, что действительно имеется задолженность по кредиту, обязалась оплатить.

Ответчики Монгуш О.Д. и Саая А.Р. на судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, причину своих неявок не сообщила, не просили об отложении судебного заседания.

С учетом мнения ответчика Куулар А.С., суд участие ответчиков Монгуш О.Д., Саая А.Р. и представителя истца не посчитал обязательным, в связи с чем дела подлежавшим рассмотрению без их участия.

Изучив исковое заявление, предоставленные доказательства, выслушав ответчика Куулар А.С., суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно предоставленным доказательствам:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Куулар А.С. заключен договор о предоставлении заемщику <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Выдача кредита произведена путем зачисления на текущий счет ответчика Куулар А.С., открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчету по кредитному договору на Куулар А.С. от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, нет ни одного фактического погашения задолженности. Согласно сводным данным по всей суммы задолженности за весь период подлежит взысканию 343.866 рублей 71 копейка, в том числе сумма срочного основного долга 259.322 рубля, просроченный основной долг 40.678 рублей, просроченные проценты 35.971 рубль 44 копейки, штрафные проценты за просроченный основной долг 2.399 рублей 72 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 2.187 рублей 77 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов 1.901 рубль 05 копеек, текущие проценты до даты расчета 1.406 рублей 73 копеек.

Согласно копии паспорта Куулар А.С., она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением ОФМС России по <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и гражданами Монгуш О.Д. и Саая А.Р. соответственно, заключены договора о том, что они как поручители обязуются перед Банком отвечать за исполнение гражданкой Куулар А.С. всех ее обязательств по кредитному договору.

Согласно копии паспорта Саая А.Р., она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением ОФМС России по <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно копии паспорта Монгуш О.Д., она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справок для получения ссуды в региональных филиалах Банка Саая А.Р. работает с ДД.ММ.ГГГГ продавцом в <данные изъяты> Потребсоюза РТ и ее среднемесячный заработок за последние шесть месяцев составляет <данные изъяты> рублей., Куулар А.С. работает с ДД.ММ.ГГГГ старшим преподавателем <данные изъяты> РТ и ее среднемесячный заработок за последние шесть месяцев составляет <данные изъяты> рублей, Монгуш О.Д. работает с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером-экономистом в сельском поселении <данные изъяты> и ее среднемесячный заработок за последние шесть месяцев составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно справки о проведенных мероприятиях специалиста службы безопасности ФИО1 по проблемному кредиту № следует, что ответчик Куулар А.С. умышленно уклоняется от уплаты кредита.

Согласно уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Куулар А.С., Монгуш О.Д. и Саая А.Р. сообщались о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 2.1 вышеназванных договоров поручительства поручители Монгуш О.Д. и Саая А.Р. отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком Куулар А.С.

В соответствии ч. 1 ст. 322 ГК Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 ГК Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В пункте 2.2 указанных договоров поручительства указано, что «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Должниками Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором».

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту и неустойки не только с Куулар А.С., но с их поручителей Монгуш О.Д. и Саая А.Р. в солидарном порядке основано на законе и договоре.

Таким образом, с ответчиков Куулар А.С., Монгуш О.Д. и Саая А.Р. солидарно подлежит взысканию в размере 343.866 рублей 71 копейка, в том числе: сумма срочного основного долга 259322 рублей, просроченный основной долг 40678 рублей, просроченные проценты 35971 рублей 44 копейки, штрафные проценты за просроченный основной долг 2399 рублей 72 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 2187 рублей 77 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов 1901 рубль 05 копеек, текущие проценты до даты расчета 1406 рублей, 73 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Предоставленные истцом доказательства суд оценивает достоверными, допустимыми, при этом учел позицию ответчика Куулар А.С., которая полностью признала исковые требования, в том числе суммой задолженности. Требования истца, кроме признания иска ответчиком Куулар А.С., также полностью подтверждаются кредитным договором и договорами поручительств с ответчиками, мемориальным ордером о перечислении суммы кредита на счет заемщика Куулар А.С., расчетом задолженности по кредитному договору.

Поэтому, у суда нет оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам истца, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, и признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6.638 рублей 67 копеек.

В связи с удовлетворением иска, солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка к Куулар А.С., Монгуш О.Д. и Саая А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куулар А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, Монгуш О.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, Саая А.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 343.866 (триста сорок три тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 71 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.638 (шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2011 года.

Председательствующий Шыырап А.Э.