Дело № 2-359/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кызыл-Мажалык 22 ноября 2011 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шыырапа А.Э., при секретаре Билчей А.Б., с участием представителя ответчика Куулар С.К. – адвоката Хомушку А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка (<данные изъяты>) к Куулар С.К. о взыскании суммы по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Банк (<данные изъяты>), далее по тексту Банк, обратился в суд с иском к Куулар С.К. (далее Куулар С.К.), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Куулар С.К. кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору был залог приобретаемого автомобиля (п.9.1 условий на приобретение автомобиля) марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер отсутствует, модель и номер двигателя: <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет кузова серый, ПТС <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, а именно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ежемесячно. Зачисление денежных средств ответчику было произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ С момента получения кредита у заемщика периодически возникла просроченная задолженность по кредиту. Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Ответчику неоднократно напоминалось о необходимости погашения кредита, тем не менее, на сегодняшний день долг не погашен. Таким образом, Куулар С.К. допущен односторонний отказ от исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, в том числе просроченный <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, проценты: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе просроченные <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, пени на просроченный кредит: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, пени на просроченные проценты: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, комиссия за ведение ссудного счета: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, в том числе просроченная: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Куулар С.К. в пользу Банка сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> от цены, установленной специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем.

Представитель Банка по доверенности Поставская О.С., просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования, указанные в иске поддерживает в полном объеме, взыскать расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с тем, что местожительство ответчика Куулар С.К. судом установить не представилось возможным, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, был назначен адвокат Хомушку А.М., который пояснил, что исковые требования подтверждаются предоставленными материалами, при удовлетворении иска каких-либо нарушений прав ответчика Куулар С.К. не усматривает.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из распоряжения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании заявления Куулар С.К. предоставлен Банком кредит, путем перечисления на банковский специальный счет клиента <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности и процентов, подтвержденного историей всех погашений клиента по договору, видно, что в связи с просрочкой платежей с ДД.ММ.ГГГГ, на момент предъявления иска у ответчика перед банком действительно образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, в том числе просроченный <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, проценты: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе просроченные <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, пени на просроченный кредит: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, пени на просроченные проценты: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, комиссия за ведение ссудного счета: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, в том числе просроченная: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о досрочном расторжении договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Так, претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, и в случае невыполнения данного требования указал, что может быть, досрочно расторгнут договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора.

Из обязательства Куулар С.К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обязуется погасить задолженность по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Банком оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Выдача кредита произведена путем зачисления на текущий счет ответчика Куулар С.К. №, открытый в Банке суммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления о предоставлении кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куулар С.К. дает согласие на получение супругом кредита и передачу в залог транспортного средства на условиях указанных в заявлении.

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Куулар С.К. с условиями предоставления кредита ознакомилась и согласилась.

Согласно информационного графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куулар С.К. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, общая сумма платежей по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куулар С.К. именуемый в дальнейшем «Покупатель», с одной стороны и ПБОЮЛ ФИО1 именуемый в дальнейшем «Продавец» действующий на основании договора заключили договор купли-продажи транспортного средства.

Из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куулар С.К. оплачен первый взнос в сумме <данные изъяты> рублей.

Выдача кредита произведена путем зачисления на текущий счет ПБОЮЛ ФИО1 №, открытый в Банке суммы <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии паспорта транспортного средства серии № следует, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер отсутствует, модель, № двигателя: <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет кузова серый, ПТС <данные изъяты>, гос. <данные изъяты> собственником является Куулар С.К..

Из свидетельства о регистрации ТС <адрес> собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер: отсутствует, модель, № двигателя: №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, ПТС <адрес>, гос. № является Куулар С.К.

Из анкеты клиента – физического лица Куулар С.К. следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

Из заявления - анкеты на предоставление кредита по программе «Автоэкспресс-кредитование» следует, что Куулар С.К. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, имеет среднемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Согласно копии паспорта Куулар С.К. следует, что родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справки отделения адресно-справочной работы ОФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Куулар С.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Кредитный договор между Банком и ответчиком Куулар С.К. был обеспечен договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомашина модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер: отсутствует, модель, № двигателя: <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет кузова серый, ПТС <данные изъяты>, гос. <данные изъяты>, принадлежащая залогодателю на праве собственности.

Согласно этому договору стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> рублей.

Согласно указанному договору залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных залогом обязательств.

Суд считает, что данное условие договора соответствует требованиям ч.3 ст.339 ГК РФ, согласно которым договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена.

Как видно из представленных документов указанный в договоре залога автомобиль принадлежит ответчику Куулар С.К. на праве собственности, поэтому ответчик в силу ст. 335 ГК РФ является залогодателем.

Таким образом, каких-либо нарушений закона при заключении договора залога в данном случае не установлено.

Согласно ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поэтому, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку доказательств иной суммы, чем указано в договоре залога, стороны не предоставили, то суд определяет сумму начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с указанной в договоре залога суммой в размере <данные изъяты> рублей.

При этом учтено, что согласно определения судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ заявление Банка об обеспечении иска к Куулар С.К. на заложенное имущество было удовлетворено – иск Банка обеспечено путем запрещения производить любое отчуждение автомобиля модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер: отсутствует, модель, № двигателя: <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет кузова серый, ПТС <данные изъяты>, гос. <данные изъяты>, принадлежащая на праве собственности Куулар С.К..

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истцом предоставлены подтверждающие данные расходы доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка (<данные изъяты>) к Куулар С.К. – удовлетворить.

Взыскать с Куулар С.К. в пользу Банка (<данные изъяты>) <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в счет погашения кредиторской задолженности.

Взыскать с Куулар С.К. в пользу Банка (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество Куулар С.К., принадлежащее ей на праве собственности – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер: отсутствует, модель, № двигателя: <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет кузова серый, ПТС <данные изъяты>, гос. <данные изъяты>, начальную цену которого определить в <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011 года (26-27 ноября 2011 года - выходные дни).

Председательствующий Шыырап А.Э.