Гражданское дело № 2-349/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кыргыс В.К.,

при секретаре Идам-Сюрюн С.А.,

с участием Сарыглар У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Сарыглар У.В., Сарыглар А.А., Кандан А.Ш., Саакпан С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты>» обратился в Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва с иском к Сарыглар У.В., Сарыглар А.А., Кандан А.Ш., Саакпан С.В. о взыскании в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> банком РФ и Сарыглар У.В. заключен кредитный договор, в соответствии с п. 1.1 которого банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> %, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата выданного кредита и уплаты процентов между <данные изъяты> банком России и Сарыглар А.А., Кандан А.Ш., Саакпан С.В. заключены договоры поручительства, которыми установлена солидарная ответственность заемщика и поручителей перед кредитором. Из выписки по счету заемщика Сарыглар У.В. обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Сарыглар допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по данному кредитному договору перед Открытым Акционерным Обществом «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сарыглар У.В. явился в судебное заседание, иск признал.

Ответчики Сарыглар А.А., Саакпан С.В., Кандан А.Ш., извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчики Саакпан, Сарыглар иск признали, Кандан не признал.

Учитывая, что представитель истца и ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, удовлетворяя ходатайства, рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком РФ Сарыглар У.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил Сарыглар кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Сарыглар обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора (п. 1.1 кредитного договора).

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммой просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Кредитный договор между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком РФ и Сарыглар обеспечен договорами поручительства физических лиц Сарыглар А.А., Кандан А.Ш., Саакпан С.В..

Указанные договоры поручительства не содержат условия о сроке, на который дано поручительство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля; просроченные проценты <данные изъяты> рубля, неустойка <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательства по возврату первой части кредита возникло ДД.ММ.ГГГГ. Иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч. 4 ст. 367 ГК РФ. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до ДД.ММ.ГГГГ, прекратилось. Однако с учетом положений ч. 4 ст. 367 ГК РФ его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств подлежащих возврату на период после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца сумма задолженности до ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. В связи с этим, с поручителей Сарыглар А.А., Кандан А.Ш., Саакпан С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., право требования которой возникло у банка в пределах года, предшествовавшего предъявлению иска в суд, с заемщика Сарыглар У.В. и поручителей Сарыглар А.А., Кандан А.Ш., Саакпан С.В. солидарно, а оставшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) только с заемщика Сарыглар У.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, иск удовлетворяется частично, в связи с чем государственная пошлина с суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату солидарно с заемщика и поручителей в размере <данные изъяты> руб., а с суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. только с заемщика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, общий размер государственной пошлины, взыскиваемой с заемщика и поручителей <данные изъяты> руб., то есть больше чем размер государственной пошлины, уплаченной истцом. При таких обстоятельствах истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Сарыглар У.В., Сарыглар А.А., Кандан А.Ш., Саакпан С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>», удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сарыглар У.В., Сарыглар А.А., Кандан А.Ш., Саакпан С.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет задолженности по кредиту, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Сарыглар У.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. в счет задолженности по кредиту, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в федеральный бюджет в счет доплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий Кыргыс В.К.