Гражданское дело № 2-408/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Кызыл-Мажалык 28 декабря 2011 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шимит Л.Э., с участием секретаря судебного заседания Дамбый-оол М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Тыва к Профсоюзу работников народного образования Барыын-Хемчикского кожууна о признании Профсоюза работников народного образования Барыын-Хемчикского кожууна прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Тыва обратилось в Барун-Хемчикский районный суд с исковым требованием к Профсоюзу работников народного образования Барыын-Хемчикского кожууна о признании ответчика прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из единого государственного реестра юридических лиц, указав на нарушение ответчиком требований ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» о том, что общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения, постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

Стороны по делу, а именно истец -Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Тыва, ответчик –Профсоюз работников народного образования Барыын-Хемчикского кожууна, третье лицо – Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Тыва, просили рассмотреть гражданское дело без их участия, в связи с чем суд руководствовался ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Представитель ответчика, председатель Профсоюза работников народного образования, ФИО1, при подготовке дела к судебному разбирательству, полностью признал исковые требования, согласился с доводами истца в полном объеме. Последствия признания иска, о том, что иск подлежит удовлетворению, ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях» от 15.05.1995 года № 82-ФЗ (в редакции от 01.07.2011г), общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Таким образом, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истца, основаны на законе. В связи с этим, суд принимает признание иска ответчиком. Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Так как, истец по закону освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Тыва к Профсоюзу работников народного образования Барыын-Хемчикского кожууна о признании Профсоюза работников народного образования Барыын-Хемчикского кожууна прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из единого государственного реестра юридических лиц, удовлетворить полностью.

Признать Профсоюз работников народного образования Барыын-Хемчикского кожууна прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить из единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Профсоюза работников народного образования Барыын-Хемчикского кожууна в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Шимит Л.Э.