Об установлении административного надзора



Гражданское дело № 2-61/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Кызыл-Мажалык 08 февраля 2012 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кыргыс В.К.,

с участием

помощника прокурора Барун-Хемчикского района Сарыглар С.С.,

представителя заявителя МО МВД РФ «<данные изъяты> по доверенности Опул-оол В.Х.,

лица, в отношении которого устанавливается административный надзор Донгак Э.Е., при секретаре Идам-Сюрюн С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении Донгак Э.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Донгак Э.Е..

В обоснование заявления представитель заявителя указывает, что Донгак Э.Е. осужден 20 октября 2006 года Барун-Хемчикским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 86 УК РФ в настоящее время не погашена и не снята. Просит установить административный надзор в течении 5-ти лет с возложением административных ограничений, при этом уточнил их: 1) запрещение посещения кафе, баров и иных питейных заведений; 2) запрещение пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства, а именно г. <адрес>, <адрес>, либо являющегося местом его регистрации в период с 22 часов до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; 3) запрещение выезда за пределы городского округа г.<адрес> и <адрес> Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва; 4) являться в органы внутренних дел для регистрации по усмотрению суда.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «<данные изъяты>» Опул-оол В.Х. поддержав заявление, просил суд удовлетворить его.

Лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор Донгак Э.Е. не возражал против удовлетворения требования заявителя.

Помощник прокурора Сарыглар С.С., пояснил, что у Донгак Э.Е. судимость не погашена и не снята, он совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем в отношении него необходимо установить административный надзор.

Суд, выслушав заявителя, лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, оценив их показания в совокупности с другими материалами дела, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 261.7 ГПК РФ, дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно требованию ИЦ МВД по Республике Тыва, Донгак Э.Е. осужден Барун-Хемчикским районным судом 20 октября 2006 года по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Согласно копии приговора Барун-Хемчикского районного суда от 20 октября 2006 года Донгак Э.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно объяснению Донгак Э.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, он действительно осужден в октябре 2006 года Барун-Хемчикским районным судом по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Освободился в апреле 2010 года года.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного, Донгак Э.Е. по характеру разговорчивый, общительный, спиртные напитки не употребляет, со стороны знакомых и родственников характеризуется посредственно, в дежурную часть не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете состоит как ранее судимое лицо.

Согласно справке с Центра занятости населения г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Донгак Э.Е. с января 2011 года по настоящее время на учете в Центре занятости населения не состоит, за содействием в поиске подходящей работы не обращался.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные заявителем, суд приходит к выводу, что они относимы к рассматриваемому событию, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований сомневаться в их достоверности не имеется и в своей совокупности подтверждают факт необходимости в установлении административного надзора в отношении Донгак Э.Е. с наложением дополнительных ограничений и обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, ст. 4, ст. 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года, ст. 194-199, ст. 261.7, ст. 261.8 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» удовлетворить и установить административный надзор в отношении Донгак Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> Республики Тыва, и возложить на него сроком на 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев следующие административные ограничения:

1) запрещение посещения кафе, баров и иных питейных заведений;

2) запрещение пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства, а именно г. <адрес>, <адрес>, либо являющегося местом его регистрации в период с 22 часов до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой;

3) запрещение выезда за пределы городского округа г.<адрес> и <адрес> Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва;

4) два раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение 30 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.К. Кыргыс