Дело № 2-152/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кызыл-Мажалык 25 мая 2011 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек С.В.,

при секретаре судебного заседания Билчей А.Б.,

истицы Ооржак С.Д.

ответчика – представителя Государственного учреждения Олчат-оол А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ооржак С.Д. об оспаривании решения Государственного учреждения в отказе в назначении досрочной пенсии по старости и обязанни назначить трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Ооржак С.Д. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению о признании незаконным разъяснение об отказе в назначении досрочной пенсии по старости и обязании назначить трудовую пенсию по старости. В обоснование указала, что она обратилась в Государственное учреждение за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, она проработала в совхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая книжка и другие документы о трудовой деятельности в совхозе «<данные изъяты>» сгорели во время пожара в совхозе «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, пенсионный фонд необоснованно отказал ввиду того, что трудовая книжка является дубликатом.

В судебном заседании истица пояснила, что трудовую книжку при увольнении из совхоза ей не выдавали, имеющуюся у нее трудовую книжку при увольнении из совхоза ей не выдавали, имеющуюся у нее трудовую весной ДД.ММ.ГГГГ ей выписала подруга, работающая в поселковом совете <адрес> для предоставления в Центр занятости населения. Проработала в совхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем состояла на учете в Центре занятости населения в <данные изъяты>, получала пособие по безработице.

Представитель ответчика по доверенности Олчат-оол А.С. пояснила суду, что при наличии дубликата и отсутствии подтверждающих документов стаж первичных документов работы должен подтверждаться решением суда. В трудовой книжке истицы имеется запись о ее заполнении ДД.ММ.ГГГГ, однако поставлена печать совхоза «<данные изъяты>» Республики Тыва, тогда как в ДД.ММ.ГГГГ была Тувинская АССР, имеются записи о принятии ее на работу с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение той же печатью. Указанные обстоятельства в совокупности с пояснениями самой истицы о том, что она проработала в совхозе по ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что трудовая книжка выдана весной ДД.ММ.ГГГГ и заполнена подругой истицы, вызывают сомнения в достоверности самой книжки.

В ходе судебного заседания Ооржак С.Д. заявила отказ от иска.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец имеет право частично или полностью отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истице Ооржак С.Д. судом были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том де предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает интересы и прваа других лиц и не противоречит закону, суд принимает заявленный Ооржак С.Д. отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л Е Л :

Производство по гражданскому делу по иску Ооржак С.Д. об оспаривании решения Государственного учреждения в отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить трудовую пенсию по старости – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Хертек