именем Российской Федерации с. Кызыл-Мажалык 22 апреля 2011 года Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек С.В., при секретаре судебного заседания Папий-оол М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к Салчак А.П., Салчак А.К. и Айызан А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Салчак А.П. был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор) и договоры поручительств физических лиц № с Салчак А.К., № с Айызан А.Д., в соответствии с которыми они поручились солидарно отвечать в полном объеме перед Банк за исполнение Салчак А.П. своих обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользованием кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 69597,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 64788, 56 рублей; просроченные проценты – 4 113, 02 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 696, 16 рублей. Просит суд взыскать солидарно с Салчак А.П., Салчак А.К. и Айызан А.Д. в пользу Банк 69597, 74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2287, 93 рублей. Ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении размера исковых требований в связи с частичным погашением задолженности по кредиту просил взыскать с ответчиков 54546, 90 рублей. На судебное заседание представитель истца по доверенности, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без их участия. От ответчиков Салчак А.П., Айызан А.Д. также поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Ответчик Салчак А.К., будучи надлежащим образом извещенными о дне рассмотрения дела, не явилась на судебное заседание, ходатайств и заявлений от них об отложении дела не поступало, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, между Банк и заемщиком Салчак А.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), согласно которому Банк выдало Салчак А.П. кредит на сумму 80000 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4.1 Кредитного договора Салчак А.П. производит погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты фактического предоставления кредита. Согласно пункту 4.2 Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяет совершать приходно-расходные операции или с текущего счета (при совершении платежей в валюте Российской Федерации) или со счета банковской карты. Согласно пункту 4.3, уплата процентов за пользование кредитом производится Салчак А.П. ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательном. Согласно пункту 4.4 при несвоевременном внесении (перечислении), платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Салчак А.П. уплачивает Банк неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится Салчак А.П. в валюте кредита. Пунктом 5.2.4 Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за использование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: - неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Как установлено судом, условия кредитного договора со стороны истца были полностью выполнены. Кредит Салчак А.П. получила наличными денежными средствами со своего личного счета. В Кредитном договоре с заемщиком Салчак А.П. установлена сумма ежемесячного платежа 1333, 33 рублей. Из расчета суммы ссудной задолженности, составленного истцом на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору № остаток срочной ссудной задолженности составляет 69597,74 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ходатайство о снижении суммы задолженности на 54546, 90 рублей, в связи с частичным погашением заемщиком суммы задолженности в размере 16500 рублей. Таким образом, установлено, что ответчик Салчак А.П. надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. Согласно положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное условие закреплено в пункте 5.2.4 Кредитного договора. Таким образом, судом установлено, что ответчиком Салчак А.П. нарушен график выплаты основного долга и процентов, установленный Кредитным договором, ввиду чего у истца имеются законные основания для требования с ответчика Салчак А.П. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В пункте 2.1 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и ответчиками соответственно Салчак А.К. и Айызан А.Д. указано, что Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору. Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников предусмотрено право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, ввиду чего требование истца о взыскании задолженности по кредиту и неустойки не только с должника Салчак А.П., но и с ее поручителей Салчак А.К. и Айызан А.Д. в солидарном порядке основано на законе и договоре, в связи с чем подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма ссудной задолженности по кредиту в сумме 54546, 90 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2287, 93 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Банк к Салчак А.П., Салчак А.К., Айызан А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Салчак А.П., Салчак А.К., Айызан А.Д. в пользу Банк 54546 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 90 копеек, а также 2287 (две тысячи двести восемьдесят семь) 93 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий С.В. Хертек