именем Российской Федерации

с. Кызыл-Мажалык 24 марта 2011 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Хертек С.В.,

при секретаре Папий-оол М.А.,

с участием представителя ответчика Хомушку В.С. – адвоката Салчак А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к Хомушку В.С. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Хомушку В.С. о прекращении действия права на управление транспортным средством, указывая, что по результатам проведения проверки исполнения федеральными органами государственной власти требований ФЗ-196 от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» было установлено, что ответчик, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «С», с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете в РГУЗ «Реснаркодиспансер» с диагнозом «<данные изъяты>», что является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Ссылаясь на Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, согласно которому лица, страдающие заболеванием «Алкоголизм», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности и на требования указанного выше закона, просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Хомушку В.С. и обязать его возвратить водительское удостоверение в УГИБДД <данные изъяты>.

Исполняющий обязанности прокурора <данные изъяты> ФИО3 просил в связи с загруженностью прокуроров рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно акту курьера, Хомушку В.С. по адресу: <адрес>, указанному в справке ТП ОФМС России <данные изъяты> не проживает, ввиду чего в порядке ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат.

Представитель ответчика Хомушку В.С. – адвокат Салчак А.Д. просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об ухудшении здоровья Хомушку В.С.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Суд считает, что прокурор района обоснованно обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, поскольку количество граждан – участников дорожного движения невозможно индивидуализировать (определить), как и привлечь в их процесс в качестве истцов, указав в исковом заявлении фамилию, имя, отчество, место жительства каждого из истцов, решив вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

В соответствии со статьями 23 и 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» 196-ФЗ кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской действительности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

В статье 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из имеющейся в деле таблицы усматривается, что Хомушку В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет удостоверение серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, категории «В», «С».

Из сообщения РГУЗ Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения РТ следует, что Хомушку В.С. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>».

Поскольку ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, в данном случае Хомушку В.С., согласно требованиям Федерального закона 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года должно быть подтверждено соответствующим медицинским заключением, суд считает, что сообщение РГУЗ Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения РТ не может расцениваться как медицинское заключение, поскольку оно подписано не комиссией специалистов, а заведующей диспансерным отделением РГУЗ и содержит только сведения о том, что ответчик состоит на учете в диспансере с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих ухудшение здоровья Хомушку В.С., препятствующее безопасному управлению транспортными средствами в связи с чем в удовлетворении исковых требований прокурора <данные изъяты> считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к Хомушку В.С. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий С.В. Хертек