Дело № 2-225/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа истцом от иска

и прекращения производства по делу

с. Кызыл-Мажалык 11 августа 2011 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шыырапа А.Э., при секретаре Идам-Сюрюн С.А., с участием представителя истца по доверенности Салчак А.Д., ответчиков Монгуш О.С. и Данзын-Хоо Р.Д.-Б., представителя ответчика по доверенности Ондара Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ооржак А.С. к Монгушу О.С., Данзын-Хоо Р.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения,

У С Т А Н О В И Л :

Ооржак Ч.С. согласно предоставленным полномочиям по доверенности, обратилась в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения в интересах Ооржак А.С. к Монгуш О.С., Данзын-Хоо Р.Д..

Ответчиком Монгушом О.С. предъявлен встречный иск к истцу.

К судебному заседанию, назначенному на 11 августа 2011 года, от представителя истца по доверенности Ооржак Ч.С. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

На судебное заседание истец Ооржак А.С., ее представитель по доверенности Ооржак Ч.С. не явились, хотя были надлежаще извещенными, причины своей неявки не сообщили, в связи с чем судебное разбирательство проведено в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Салчак А.Д., полностью поддержала поступившее заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Данзын-Хоо Р.Д. и Монгуш О.С. не возражали против заявления.

Представитель ответчика Монгушу О.С. по доверенности Ондар Д.К. не возражал против принятия отказа от иска и пояснил, что они поддерживают свой встречный иск.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, и разъясняется истцу о последствиях отказа от заявления.

Полномочия представителя истца Ооржак Ч.С., заявившей отказ от иска, предусмотрены в доверенности, выданного истцом 13 мая 2011 года, которая была нотариально заверена.

При этом суд учел мнение представителя истца Салчак А.Д., явившейся на судебное заседание и поддержавшей отказ от иска, которая также уполномочена заявлять полный или частичный отказ от иска в соответствии с нотариально заверенной доверенностью от 15 июля 2011 года.

На основании изложенного, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не ущемляет права других лиц.

Таким образом, в виду того, что представитель истца отказалась от заявленных исковых требований к Монгуш О.С., Данзын-Хоо Р.Д., производство по данному делу необходимо прекратить. Последствия отказа от иска представителю истца, ответчикам судом разъяснены.

В связи с прекращением дела, встречный иск ответчика Монгуша О.С. к истцу Ооржак А.С. не подлежит рассмотрения по существу, что не препятствует реализации его права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять полный отказ представителя истца Ооржак А.С. по доверенности Ооржак Ч.С. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Ооржак А.С. к Монгуш О.С., Данзын-Хоо Р.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Шыырап А.Э.