Гражданское дело № 2-183/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кызыл-Мажалык 02 августа 2011 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шыырапа А.Э., при секретаре Идам-Сюрюн С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка о взыскании в солидарном порядке с Ховалыг С.М., Ховалыг А.С. и Саая Н.Н. задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратилось в суд с иском к Ховалыг С.М., Ховалыг А.С. и Саая Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (далее договор) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ховалыг С.М. заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита предоставлены поручительства физических лиц Ховалыг А.С. и Саая Н.Н. за исполнение Ховалыг С.М. своих обязательств по кредитному договору. Банком условия кредитного договора выполнены полностью, а именно сумма кредита произведена путем зачисления на текущий счет заемщика. Ответчик Ховалыг С.М. нарушая свои обязательства, предусмотренные ст. ст. 2,4,5 договора, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, в том числе: сумма срочного основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп; просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, штрафные проценты за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп, неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, текущие проценты до даты расчета <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца Допуй-оол А.А., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом, извещенным о дне рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В ходе судебного разбирательства по делу от истца поступило уточнение исковых требований, с учетом частичного погашения кредитной задолженности со стороны ответчиков, таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ срочная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Ответчик Саая Н.Н. просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем направила соответствующее ходатайство.

Ответчики Ховалыг С.М. и Ховалыг А.С. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представили, поэтому суд признает их неявку неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ховалыг С.М. заключен договор о предоставлении заемщику <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Выдача кредита произведена путем зачисления на текущий счет Ховалыг С.М. №, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора, заемщики обязуются использовать полученный Кредит исключительно на следующие цели: на приобретение молодняка прочих животных.

Согласно пункту 4.2.1 Кредитного договора Ховалыг С.М. производит погашение кредита (основного долга) осуществляет одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями согласно графику.

Из пункта 4.2.2. Кредитного договора следует, что проценты за пользование Кредитом уплачивается ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора (Первый процентный Кредит), и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.6. настоящего Договора. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 4.3. Кредитного договора, платежи по возврату Кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) производятся Заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями пункта 3.1. настоящего Договора, на счет кредитора, указанный в статье 8 настоящего Договора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии с требованиями пункта 3.1. настоящего Договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательств Заемщиком по возврату Кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафа) в ином порядке допускается только с письменного согласия Кредитора.

Пунктом 4.9. Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, определить очередность погашения денежных обязательств Заемщика по настоящему Договору, в том числе направить сумму, поступившую от Заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательств по настоящему Договору и недостаточную для исполнения всех обязательств Заемщика, в первую очередь – на погашение начисленной неустойки, в третью очередь - на погашение комиссий и начисленных на Кредит процентов, в четвертую очередь – на погашение Кредита (основного долга).

В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного договора, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанному в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, условия кредитного договора со стороны истца были полностью выполнены. Кредит ответчиком Ховалыг С.М. получила наличными денежными средствами со своего личного счета. В Кредитном договоре с заемщиком Ховалыг С.М. установлена сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, в том числе: сумма срочного основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп; просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, штрафные проценты за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп, неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, текущие проценты до даты расчета <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Из уточнения исковых требований, с учетом частичного погашения кредитной задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ срочная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Ховалыг С.М. нарушил график выплаты основного долга и процентов, установленный Кредитным договором, надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. В связи с этим у истца имеются законные основания для требования с ответчика Ховалыг С.М. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно договорам поручительства №№ №, № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и гражданами Ховалыг А.С. и Саая Н.Н. были заключены договора о том, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение гражданкой Ховалыг С.М. всех её обязательств перед кредитором по договору.

Согласно уведомлению о погашении просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ Ховалыг А.С. извещена о том, что ответчиком Ховалыг С.М. не были выполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту.

Из уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ Саая Н.Н. следует, что ответчиком Ховалыг С.М. не были выполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту.

Согласно уведомлению о погашении просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком Ховалыг С.М. не были выполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии выписке из протокола заседания Кредитного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение подать исковое заявление о взыскании срочной и просроченной задолженности по кредитному договору на Ховалыг С.М. по кредитному договору для принудительного взыскания с заемщика и поручителей.

Согласно п. 2.1 вышеназванных договоров поручительства поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии ч. 1 ст. 322 ГПК Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 ГК Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В пункте 2.2 указанных договоров поручительства указано, что «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного дога), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Должниками Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором».

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В п. 2 указанных договоров поручительства физических лиц указано, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по договору.

Из представленного истцом расчета следует, что нарушение заемщиком обязательства по кредитному договору началось ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Ховалыг С.М. обязалась погашать кредит и производить уплату процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, но не исполняла свое обязательство, то по истечении указанного срока у банка возникает право требовать с заемщика и поручителей солидарного исполнения соответствующей части обязательства.

Поскольку иск заявлен кредитором ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредиту и неустойки не только с Ховалыг С.М., но с ее поручителей Ховалыг А.С. и Саая Н.Н. в солидарном порядке основано на законе и договоре, поэтому подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумме ссудной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Истцом суду предоставлены доказательства о заключении письменного кредитного договора и договора поручительства с ответчиками, предоставлена копия мемориального ордера о перечислении суммы кредита на счет представителя заемщика Ховалыг С.М., открытый в банке расчет задолженности по кредитному договору, уведомлении о погашении просроченной задолженности по кредиту и выписка из протокола заседания Кредитного комитета, что полностью подтверждает заключение кредитного договора между истцом и ответчиками.

Ответчиками по данному гражданскому делу суду не представлены доказательства, которые могли бы опровергнуть доводы истца.

Поэтому, у суда нет оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам истца, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, и признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, иск удовлетворяется полностью, в связи, с чем государственная пошлина подлежит возврату солидарно с ответчиков в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск банка о взыскании в солидарном порядке с Ховалыг С.М., Ховалыг А.С. и Саая Н.Н. в пользу банка задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ховалыг С.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, Ховалыг А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, и Саая Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Ховалыг С.М., Ховалыг А.С. и Саая Н.Н. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий Шыырап А.Э.