Гражданское дело № 2-219/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

село Кызыл-Мажалык 25 июля 2011 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шыырапа А.Э., с участием заместителя прокурора Барун-Хемчикского района Ондар Э.К., истца Монгуш Ч.Ш., представителей ответчика УОА Барун-Хемчикского кожууна по доверенности Чылбак-оол Д.В. и Аракчаа А.А., при секретаре судебного заседания Билчей А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Барун-Хемчикского кожууна в интересах Монгуш Ч.Ш. к УОА Барун-Хемчикского кожууна о перерасчете денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании ежемесячной пособии по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор кожууна обратился в суд с данным иском указав, что в ходе проведения проверки обращения гр-ки Монгуш Ч.Ш. были выявлены нарушения при выплате пособий по уходу за ребенком со стороны УОА кожууна. Так, ей перерасчет пособия в связи с рождением и уходом второго ребенка не были произведены, образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, также не выплачены за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебном заседании заместитель прокурора поддержал исковое заявление и признав, что ответчиком после подачи искового заявления, предоставлены достаточные доказательства фактического исполнения исковых требований до постановления решения суда, просил прекратить дело.

Истец Монгуш Ч.Ш., пояснив, что пособие по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ года она уже получила, поступление на ее счет перерасчета за ДД.ММ.ГГГГ года она не проверяла, поддержала ходатайство прокурора о прекращении дела.

Представитель ответчика по доверенности Аракчаа А.А. в суде пояснила, что пособие за ДД.ММ.ГГГГ года уже выплачены, перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ года перечислен совместно с пособием за ДД.ММ.ГГГГ года согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. Она полностью поддержала заявление прокурора о прекращении дела.

Представитель ответчика по доверенности Чылбак-оол Д.В. в суде пояснив что к настоящему времени требования исполнены, поддержала прокурора.

Суд, изучив материалы дела, заявление заместителя прокурора о прекращении дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец имеет право частично или полностью отказаться от исковых требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Позиция заместителя прокурора, ходатайствующего о прекращении дела в связи с фактическим исполнением требований до решения суда ответчиками, суд оценивает отказом от исковых требований, поскольку прекращение производства по делу в связи с фактическим исполнением требований ст.220 ГПК РФ, не предусмотрено.

Истец Монгуш Ч.Ш., в чьих интересах было предъявлено исковое заявление, также поддержала ходатайство заместителя прокурора о прекращении дела в связи с фактическим исполнением требований, и отсутствием у нее каких-либо претензий к ответчику, суд также оценивает как отказ от исковых требований.

Поскольку фактическое исполнение заявленных требований на время рассмотрения дела подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (пособие по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ.) и от ДД.ММ.ГГГГ № (пособие по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ.), объяснением истца Монгуш Ч.Ш. и представителями ответчика, со стороны прокурора и истца Монгуш Ч.Ш. претензий не имеется, суд принимает отказ от исковых требований от прокурора и истца.

Отказ истца от иска и его принятие судом является в соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

Фактическое исполнение ответчиком исковых требований до принятия решения по делу влечет отсутствие спора в правоотношении между истцом и ответчиком.

Принимая во внимание, что отказ прокурора и истца от иска не нарушает интересы и права других лиц, не противоречит закону, суд принимая отказ от иска, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Барун-Хемчикского кожууна в интересах Монгуш Ч.Ш. к УОА Барун-Хемчикского кожууна о перерасчете денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании ежемесячной пособии по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ года, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Монгуш Ч.Ш., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва.

Председательствующий Шыырап А.Э.