Дело № 2-213/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о заключении мирового соглашения 16 июля 2012 года с.Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикский районный суд Республики Тува в составе председательствующего Кыргыс В.К., при секретаре Хертек О.С., с участием истца Санаа К.О., представителя истца по доверенности Ширин В.Х., ответчика Судер-оол В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санаа К.О. к Судер-оол В.Х. о защите чести, достоинства, деловой репутации, УСТАНОВИЛ: Санаа К.О. обратилась с вышеуказанным иском в суд, указывая, что во время судебного заседания по другому гражданскому делу, являясь представителем ответчика Судер-оол В.Х. публично, устно, непосредственно и голословно обвинил ее в том, что якобы, она, находясь на должности заведующей <данные изъяты> «<данные изъяты>» города <данные изъяты>, умышленно образовала задолженность по оплате за электроэнергию и по данной причине, по вине истца, работники детского сада своевременно не получают заработную плату. Кроме того, обвинил истца в том, что она регулярно прогуливала, совершала дисциплинарные проступки. Данными действиями ответчик причинил истцу моральные страдания. Считая, что ответчиком распространены сведения, не соответствующие действительности, истец просит обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения в судебном заседании публично, устно, непосредственно. В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали. Ответчик Судер-оол В.Х. иск принял и предложил истцу заключить мировое соглашение. Истец согласился с предложением ответчика. Согласовав свои позиции, стороны внесли заявление с предложением утвердить достигнутое между ними соглашение, в соответствии с которым: - ответчик обязуется в настоящем судебном заседании принести публично, устно, непосредственно свои извинения по поводу распространения не соответствующие действительности сведений в отношении истца, - истец в свою очередь отказывается от иска, - с момента вступления в силу мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом спора, - судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Суд, рассмотрев предложение сторон, пришел к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, и разъясняется истцу о последствиях заключения мирового соглашения. В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии с ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ч.2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. После достижения вышеуказанного соглашения ответчик публично принес свои извинения истцу. Истец извинения ответчика приняла. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Утвердить условия заключенного между истцом Санаа К.О. и ответчиком Судер-оол В.Х. мирового соглашения: Судер-оол В.Х. обязуется в настоящем судебном заседании принести публично, устно, непосредственно свои извинения по поводу распространения не соответствующие действительности сведения в отношении истца, - истец в свою очередь отказывается от иска, - с момента вступления в силу мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом спора, - судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу по иску Санаа К.О. к Судер-оол В.Х. о защите чести, достоинства, деловой репутации, - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий Кыргыс В.К.