Гражданское дело № 2-198/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кызыл-Мажалык 10 августа 2012 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шимит Л.Э., при секретаре Дамбый-оол М.К., с участием истицы Ооржак А-К.Т., представителя ответчика, адвоката ФИО3, помощника прокурора района Монгал Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ооржак А-К.Т. к Ооржак Х.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного совершенным преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва обратилась Ооржак А-К.Т. с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного совершенным преступлением к Ооржак Х.А., указывая на то, что ответчик признан виновным в совершении убийства её сына ФИО 3. После смерти сына она понесла материальные расходы, связанные с его погребением, ей причинен моральный вред, который выражается в переживаниях, у неё ухудшилось состояние здоровья. В связи с этим, просит суд возместить материальный ущерб, компенсировать моральный вред.

В судебном заседании истица Ооржак А-К.Т. поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить иск, так как виновность ответчика Ооржак Х.А. в смерти её сына подтверждена приговором суда. В связи со смертью сына переживала, нравственно и морально страдала. На похороны сына были произведены затраты, к настоящему времени имеются чеки на общую сумму <данные изъяты> рублей, чек на оплату услуг шамана на <данные изъяты> рублей у неё не имеется, просила также отнести её к расходам затрат погребения сына. От родителей ответчика во время похорон она получила материальную помощь в виде одного барана, которую она оценила на <данные изъяты> рублей. Просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме, взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ооржак Х.А., находящийся в местах лишения свободы, был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела. Ему также разъяснено участвовать в судебном процессе через представителя. В связи с тем, что соответствующего заявления о допуске к участию в деле представителя, от ответчика не поступило, в силу ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика был назначен адвокат.

Представитель ответчика, адвокат ФИО3, с иском не согласилась, пояснив, что каждое из доказательств, представленных в подтверждение расходов, связанных с похоронами требует оценки, так как некоторые представленные документы не соответствуют требованиям закона. При определении размера компенсации морального вреда просила учесть материальное положение ответчика, поскольку он в настоящее время не работает, не имеет источников дохода, также учесть неправомерное поведение потерпевшего по уголовному делу, который судом принято во внимание в качестве смягчающих его наказание.

Выслушав стороны, оценив их пояснения с представленными суду письменными доказательствами, заключение помощника прокурора района полагающего удовлетворить исковые требования с учетом степени причиненных страданий и материального положения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В связи с этим, доказательства отсутствия вины ответчика должен представить ответчик. Истец представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ооржак Х.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении смерти ФИО 3 и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО 4

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор суда в отношении Ооржак Х.А. оставлен без изменения.

В настоящее время данный приговор суда вступил в законную силу, исполнен.

Таким образом, судом установлено, что вред истице причинен ответчиком, требования истицы о возмещении материального ущерба, в связи с похоронами сына, и компенсации морального вреда, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Исходя из обычаев и традиций, установившихся в республике, неотъемлемой частью погребения является захоронение тела и проведения поминального обеда.

В соответствии с требованиями ст. 59 и ст. 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники и (или) расчетов с использованием платежных карт» организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 настоящей статьи, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения: наименование документа; порядковый номер документа, дату его выдачи; наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя); идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ; наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг); сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях; должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.

Истица Ооржак А-К.Т. в подтверждение расходов на совершение обряда погребения представлены письменные доказательства в виде квитанций за ритуальные услуги по захоронению, товарных чеков на приобретение продуктов питания и одежды.

Так, представленными в суд товарными чеками, квитанциями, справкой на общую сумму <данные изъяты> подтверждаются расходы истицы на погребение умершего ФИО 3

Вышеуказанные представленные в суд документы в силу ст. 71 ГПК РФ являются письменными доказательствами. Они представлены в суд в установленном порядке, в надлежащем виде, относятся к рассматриваемому делу, суд принял их как относимые и допустимые, поскольку дата приобретения вышеуказанные продуктов, вещей, а также оплата ритуальных принадлежностей, соответствует периоду смерти и похорон ФИО 3 и являются необходимыми расходами на достойные похороны в соответствии с существующими обрядами и традициями.

Доказательства на сумму расхода в размере <данные изъяты> рублей, потраченные на услуги шамана, участвовавшего в обряде на прощание с духом умершего на 7 и 49 днях после смерти умершего сына, истицей не представлены, не подтверждены соответствующим документом, в связи с чем в удовлетворении в этой части необходимо отказать.

Кроме того, товарный чек № 20 от 28 ноября 2011 года на общую сумму <данные изъяты> не соответствуют письменным доказательствам, поскольку в нем не расписаны наименование, единица измерения, количество, цена и сумма приобретенного продукта питания, в связи с тем суд отвергает его из числа доказательств со стороны истицы.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, указанных в данной статье.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Ооржак А-К.Т. действительно проживает в <адрес> и в составе семьи имеет сына ФИО 1 и внука ФИО 2.

Согласно справке Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Ооржак А-К.Т. действительно является получателем пенсии трудовой по старости и получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 действительно работал на своем личном автомобиле таксистом и возил пассажиров из <адрес> и наоборот.

В приговоре Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ооржак Х.А. помимо молодого возраста, полного признания вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, положительной характеристики, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, также признаны доставление потерпевшего ФИО 3 в больницу непосредственно после совершения преступления и противоправность поведения потерпевшего ФИО 3, явившегося поводом для преступления.

Таким образом, с учетом требований данных вышеуказанных норм, суд принял во внимание, что в результате умышленных действий Ооржак Х.А. причинена смерть потерпевшему ФИО 3, чем его матери истице Ооржак А-К.Т. причинен моральный вред. При этом, в действиях потерпевшего ФИО 3 установлено противоправное поведение, явившегося поводом для преступления, и доставление ответчиком ФИО 3 в больницу непосредственно после совершения преступления. Также судом принято во внимание, оказание родителями ответчика материальной помощи в виде одного барана во время похорон, имущественное положение ответчика, что он постоянного места работы не имеет, степень нравственных страданий самой истицы, так как право на компенсации морального вреда обладает неимущественным характером, с учетом этого, и учитывая требования разумности и справедливости, суд считает определить размер компенсации справедливым в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. По указанному основанию, также вместе с тем, что истица предъявила исковое требование в своих интересах, не представила письменных доказательств, подтверждающих её доводы об ухудшении её здоровья, суд не принимает во внимание.

Оснований освобождения ответчика от возмещения вреда, указанных в ч.ч. 1, 2 ст. 1083 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, исковые требования Ооржак А-К.Т. удовлетворяются судом частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ооржак А-К.Т. к Ооржак Х.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного совершенным преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Ооржак Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Ооржак А-К.Т. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении в остальной части иска Ооржак А-К.Т. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Л.Э. Шимит