АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барыш Ульяновской области      10 апреля 2012 г.

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Старостина Д.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Барышского района Ульяновской области Грунева А.В.,

осужденного Бесчастнова А.Ф.,

защитника - адвоката филиала № 1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Темникова И.В., представившего удостоверение № 783 и ордер № 108 от 10 апреля 2012 года,

при секретаре Вдовиной Е.Ю.,

а также с участием представителя потерпевшей Б*О.Н. - Федотова А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора Барышского района Ульяновской области Абдульмянова Р.Ш. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Барышского административного района Ульяновской области Коваль И.В. от 13 марта 2012 года, которым

Бесчастнов А.Ф.,

<данные изъяты>, ранее судимый:

<данные изъяты>

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 350 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Барышского административного района Ульяновской области от 13 марта 2012 г. Бесчастнов А.Ф. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ.

Преступления совершены в г. <адрес> Ульяновской области при следующих обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.

** февраля 2012 года около 14 часов 00 минут Бесчастнов А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № * дома № *, расположенного по ул. <адрес> Ульяновской области, на почве возникшей личной неприязни к находившейся в данной квартире Б*О.Н. решил причинить ей телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, Бесчастнов А.Ф. подошел к сидящей на кровати Б*О.Н. и умышленно с силой нанес ей не менее трех ударов рукой в область лица, после чего Б*О.Н. прикрыла лицо руками. Затем Бесчастнов А.Ф. нанес поочередно не менее трех ударов рукой по рукам и не менее двух ударов рукой по груди Б*О.Н. Продолжая свои преступные действия, Б*А.Ф. схватил правой рукой за шею Б*О.Н. и со значительной силой сдавил пальцы руки, а левой рукой нанес Б*О.Н. не менее двух ударов по голове. Затем Б*О.Н. сползла с кровати и выползла на лестничную площадку, где Бесчастнов А.Ф. с целью продолжения своих противоправных действий схватил Б*О.Н. руками за волосы и с силой потянул. Своими действиями Бесчастнов А.Ф. умышленно причинил Б*О.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, шеи, левой молочной железы, кровоподтеков обоих глаз, шеи, верхних конечностей, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не причинив вреда здоровью Б*О.Н.

Данными действиями Бесчастнов А.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Он же, Бесчастнов А.Ф., ** февраля 2012 года около 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № * дома № *, расположенного по <адрес> Ульяновской области, на почве возникшей личной неприязни к находившейся в данной квартире Б*О.Н., решил запугать последнюю путем высказывания в ее адрес слов угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, Бесчастнов А.Ф. подошел на близкое расстояние к сидящей на кровати Б*О.Н., которой стал высказывать слова угрозы убийством, говоря, что убьет ее, и, схватив Б*О.Н. рукой за шею, со значительной силой стал сдавливать пальцы руки, затрудняя при этом ей дыхание, отчего она стала задыхаться. Данные угрозы убийством Б*О.Н. восприняла реально и опасалась их осуществления, так как Бесчастнов А.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, физически сильнее ее, свои слова подкрепил применением насилия.

Данными действиями Бесчастнов А.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Абдульмянов Р.Ш. считает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что в нарушение требований ч. 8 ст. 316 УПК РФ, вопреки пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» суд указал, что Бесчастнов А.Ф. умышленно причинил Б*О.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, шеи, левой молочной железы, кровоподтеков обоих глаз, шеи, верхних конечностей, хотя в обвинении, с которым согласился Бесчастнов А.Ф., вменялось, что Бесчастнов А.Ф. умышленно причинил Б*О.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, шеи, левой молочной железы, верхних конечностей, кровоподтеков обоих глаз, шеи, верхних конечностей. Тем самым мировой судья необоснованно исключил из объема обвинения телесное повреждение в виде ссадин верхних конечностей.

Кроме того, в резолютивной части приговора мировой судья ошибочно принял решение в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ об оставлении без изменения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, тогда как такая мера пресечения в отношении Бесчастнова А.Ф. не избиралась, была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Грунев А.В. поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме.

Представитель потерпевшей Б*О.Н. - Федотов А.Н. выразил согласие с доводами апелляционного представления, осужденный Бесчастнов А.Ф. и его защитник Темников И.В. в целом возражали против доводов апелляционного представления.

Проверив материалы дела, заслушав осужденного и его защитника, представителя потерпевшей, мнение государственного обвинителя, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

         Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Суд признал предъявленное Бесчастнову А.Ф. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в особом порядке судопроизводства, должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.

По смыслу закона под обвинением, с которым согласился обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Как следует из материалов дела, Бесчастнов А.Ф. полностью согласился с обвинением, указанным в обвинительном акте, квалификацией его действий по соответствующим статьям УК РФ, что дало основание для постановления в отношении него обвинительного приговора в особом порядке судопроизводства, обоснованность чего сторонами не оспаривается.

При этом суд апелляционной инстанции полагает, что в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья допустил техническую ошибку, перечисляя все телесные повреждения, причиненные потерпевшей в результате нанесения побоев, ошибочно не указав телесное повреждение в виде ссадин верхних конечностей, а не исключил из обвинения данные телесные повреждения.

Вместе с тем данное обстоятельство не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим в соответствии со ст. ст. 369, 381 УПК РФ отмену приговора, поскольку это фактически не повлияло на гарантированные законом права участников уголовного судопроизводства, на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, и каким-либо образом не влияет на квалификацию действий осужденного.

При этом из резолютивной части приговора мирового судьи указание на оставление в силе меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит исключению, поскольку такая мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Оснований для отмены приговора по данному основанию суд не находит, поскольку существенного нарушения уголовно-процессуального закона в данном случае также не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 3 Барышского административного района Ульяновской области Коваль И.В. от 13 марта 2012 года в отношении осужденного Бесчастного А.Ф. указание на оставление без изменения до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Барышского административного района Ульяновской области Коваль И.В. от 13 марта 2012 года в отношении Бесчастного А.Ф. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                        Д.С. Старостин