дело № 1 - 107 / 2010год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барыш Ульяновской области 26 августа 2010 г.
Барышский городской суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи - Рожковой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Барышского района Шундикова А.А.,
подсудимого Спирина С.Н.,
защитника подсудимого - адвоката филиала № 1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Темникова И.В., представившего удостоверение № 783 и ордер № 306 от 23.06.2010 г.,
при секретаре - Советкиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Спирина С.Н.- 00.00.0000 года рождения, ...: ..., ..., ..., ..., судимого:
16 сентября 2008г. Барышским городским судом Ульяновской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Барышского городского суда от 02.06.2010 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Спирин С.Н. виновен в том, что он 00.00.0000 года, около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к магазину, расположенному по адресу: Барышский район, с.Павловка, ул....-... и принадлежащему индивидуальному предпринимателю Б*.О.Б., после чего камнем разбил стекло во внутренней и внешней рамах окна, через решетку на этом окне просунул руку в помещение магазина, незаконно проникнув таким образом в магазин, откуда с подоконника тайно похитил: 4 бутылки пива «Ячменный колос»,каждая бутылка емкостью 2.5 л. и стоимостью 86 рублей, одну полуторалитровую бутылку пива «Самара» стоимостью 58 рублей, одну полуторалитровую бутылку пива «Охота» стоимостью 73 рубля, одну полуторалитровую бутылку пива «Большая кружка» стоимостью 48 рублей, две бутылки пива «Арсенальное» каждая бутылка емкостью 2.5 литра и стоимостью 94 рубля, а всего на общую сумму 711 рублей, чем причинил Б*.О.Б. материальный ущерб на данную сумму.
Своими действиями Спирин С.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании подсудимый Спирин С.Н. заявил, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью и ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает. С количеством и стоимостью похищенного имущества, а также с квалификацией своих действий по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ согласен.
Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, а также письменное заявление потерпевшей Б*О.Б. также не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявление Спирина С.Н. о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Юридическая квалификация действий Спирина С.Н. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1654 от 05.07.2010 г. следует, что Спирин С.Н. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается л.д.123).
Выводы заключения экспертизы мотивированы и понятны суду, подтверждены материалами дела, сомневаться в компетенции экспертов и не доверять их выводам у суда оснований не имеется, а поэтому суд признает Спирина С.Н. вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие его наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Спирин С.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершенном преступлении, относящемся к категории преступления средней тяжести, признал полностью и раскаялся в содеянном, сумма похищенного имущества незначительна и возмещена потерпевшей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает состояние здоровья Спирина.
Суд не может учесть в качестве смягчающих наказание Спирина обстоятельств наличие у него несовершеннолетних детей, поскольку дети, отцом которых является Спирин, на протяжении нескольких лет проживают в приемных семьях, материальной помощи детям Спирин С.Н. не оказывает.
Из имеющихся в материалах дела характеристик усматривается, что Спирин С.Н. по месту жительства и работы характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, появлялся на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения неоднократно привлекался к административной ответственности. В период испытательного срока Спирин допускал нарушения, в связи с чем ему продлевался испытательный срок. Однако он должных выводов для себя не сделал и в течение испытательного срока вновь совершил преступление, поэтому в соответствии с ст. 70 УК РФ.
Учитывая, что осужденный Спирин злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений, суд считает необходимым отбывание наказания назначить ему в исправительной колонии общего режима.
Заявленный потерпевшей Б*.О.Б. гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 1430 рублей- стоимость разбитого в результате кражи из магазина стекла подлежит удовлетворению, поскольку сумма иска подтверждается имеющейся в материалах дела справкой. Гражданский иск потерпевшей Спирин С.Н. признал в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Спирина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение Спирину С.Н. по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 16.09.2008 года.
В соответствии со статьями 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 16.09.2008 года, назначив Спирину С.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Спирину С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале судебного заседания.
До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в учреждении ФБУ ИЗ-73/3 УФСИН России по Ульяновской области.
Срок отбывания наказания Спирину С.Н. исчислять с 26 августа 2010 года.
Гражданский иск потерпевшей Б*О.Б.. удовлетворить.
Взыскать со Спирина С.Н. в пользу потерпевшей Б*.О.Б. в счет возмещения материального ущерба 1430 рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бутылки с пивом, указанные в справке к обвинительному заключению, хранящиеся у потерпевшей Б*О.Б. оставить в распоряжении последней, синтетическую сумку оставить в распоряжении Спирина С.Н., отрезок темной дактилоскопической пленки хранить при уголовном деле, пару тапочек, хранящиеся при уголовном деле, возвратить осужденному Спирину С.Н.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи участниками процесса кассационной жалобы и представления, осуждённый в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.Г. Рожкова