Дело № 1-112/2010 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Барыш Ульяновской области 7 сентября 2010 года
Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Старостина Д.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Шундикова А.А.,
подсудимого Лукьянова А.В.,
защитника подсудимого - адвоката филиала № 1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Темникова И.В., представившего удостоверение № 783 от 8 сентября 2005 г. и ордер № 331 от 7 сентября 2010 года,
при секретаре Вдовиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лукьянова А.В., ..., ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лукьянов А.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в г. Барыш Ульяновской области при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 23 часов 30 минут Лукьянов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на хищение чужого имущества, предварительно взяв из своего домохозяйства гвоздодер, подошел к огороженной территории надворных построек, принадлежащих М*Н.Н. расположенных напротив дома № А по ул. ... г. Барыша Ульяновской области, где через забор перелез на территорию надворных построек и подошел к двери, ведущей в сарай, запертой с внешней стороны на запорное устройство в виде металлического засова, металлической задвижки, металлической скобы с прорезью и навесного замка, после чего имеющимся при себе гвоздодером сорвал металлическую задвижку с навесным замком, а затем открыл дверь и незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил шесть кур общим живым вестом 10 килограмм 200 грамм по цене 115 рублей за 1 килограмм живого веса на общую сумму 1173 рубля, принадлежащих М* Н.Н. Кроме того, Лукьянов А.В. тайно похитил сорванные ранее навесной замок стоимостью с учетом износа 21 рубль и металлическую задвижку стоимостью с учетом износа 4 рубля 50 копеек, на общую сумму 25 рублей 50 копеек, принадлежащие М* Н.Н.
Таким образом, Лукьянов А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее М* Н.Н. всего на общую сумму 1198 рублей 50 копеек.
Своими действиями Лукьянов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании подсудимый Лукьянов А.В. заявил, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, признает полностью и ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Барышского района Ульяновской области Шундиков А.А., потерпевшая М* Н.Н.., защитник Темников И.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Лукьянова А.В. в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимому Лукьянову А.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1845 от 26.07.2010 г., Лукьянов А.В. страдает синдромом алкогольной зависимости (хроническим алкоголизмом). На это указывают сведения о его систематическом, в форме запоев, пьянстве в течение последних лет, наличие психической и физической алкогольной зависимости, черты морально-этического снижения личности по алкогольному типу.
Психические недостатки расстройств не достигают степени психоза или слабоумия и не препятствуют ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
В момент совершения инкриминируемого деяния, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается л.д. 98-99).
Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона и подтверждается объективными данными о личности виновного, а поэтому оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы и психической полноценности Лукьянова А.В. у суда не имеется. С учетом изложенного, суд признает Лукьянова А.В. вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лукьянова А.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, небольшую стоимость похищенного имущества, полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
По материалам уголовного дела подсудимый Лукьянов А.В. характеризуется в целом посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками л.д. 69), привлекался к административной ответственности л.д. 45).
Учитывая имеющуюся в отношении подсудимого Лукьянова А.В. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил части 2 статьи 68 УК РФ, в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Лукьянова А.В. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Лукьянова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 (Двухсот двадцати) часов обязательных работ.
Меру пресечения Лукьянову А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:
- олимпийку, переданную Лукьянову А.В., - оставить в распоряжении законного владельца Лукьянова А.В.;
- гвоздодер и полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по МО «Барышский район», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Д.С. Старостин