П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Барыш Ульяновской области 17 июня 2011 г. Барышский городской суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи - Кузьмичевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Барышского района - Макарова С.В., подсудимого - Чикина А.Д., защитника подсудимого - адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Темникова И.В., представившего удостоверение № 783 и ордер № 74 от 26.03. 2011 г., при секретаре - Чернышевой Е.Н., а также потерпевшей - К*Л.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Чикина А.Д. - родившегося ..., ранее судимого: Наказание по данному приговору - не отбыто. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Житель г. Барыша Ульяновской области - Чикин А.Д. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Около 18 часов 30 минут, 00.00.0000, Чикин А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Марьино», расположенном по ...-1 г. Барыша Ульяновской области. Увидев, что находившаяся в этом же магазине К*Л.Н. приобрела продукты питания и вышла на улицу, у него возник умысел на открытое хищение имущества последней, в связи с чем он вышел из магазина и последовал за К*Л.Н. На участке местности, находящемуся между домами № и №, расположенными по ..., Чикин А.Д. подошел к К*Л.Н. и умышленно толкнул ее рукой в спину, отчего она упала на снег. Затем, продолжая свои противоправные действия, понимая и осознавая при этом открытый характер своих преступных действий, он наклонился над К*Л.Н. и, не реагируя на требования последней о прекращении в отношении нее преступных действий, выхватил из рук К*Л.Н. и открыто похитил: сумку из синтетического материала, стоимостью 48 рублей, в которой находились: рыба соленая «сельдь», весом 443 гр. по цене 82 рубля за кг., на сумму 36 рублей 33 коп.; рыба копченая «скумбрия», весом 489 гр. по цене 280 рублей за 1 кг., на сумму 136 рублей 92 коп.; бананы весом 1 кг., стоимостью 43 рубля; свежие помидоры весом 1 кг., стоимостью 68 рублей; колбаса вареная «Деревенская» весом 360 гр. по цене 124 рубля 50 коп. за 1 кг., на сумму 44 рубля 82 коп.; полиэтиленовые пакеты в количестве 4 шт. по цене 20 коп. за 1 шт., на сумму 80 коп.; кошелек, стоимостью 15 рублей, деньги в сумме 670 рублей, всего на общую сумму 1062 рубля 87 копеек, принадлежащие К*Л.Н., чем причинил последней материальный ущерб на данную сумму. Пытаясь пресечь противоправные действия Чикина А.Д. К*Л.Н. потребовала от последнего вернуть похищенное, однако Чикин А.Д. на законные требования К*Л.Н.. не отреагировал и с похищенным с места преступления скрылся. Таким образом, своими действиями Чикин А.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. После ознакомления с материалами дела на предварительном следствии обвиняемый Чикин А.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что вину он признал полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора ему разъяснены и понятны. В судебном заседании подсудимый Чикин А.Д. также показал, что вину он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Заслушав мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимого, учитывая, что возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему: Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый Чикин А.Д. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддержал его в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Учитывая, что обвинение, с которым согласился Чикин А.Д., подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Чикин А.Д. обнаруживает <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого деяния какого - либо временного психического расстройства, Чикин А.Д. не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 120-122). Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона и подтверждается объективными сведениями о личности подсудимого, поэтому оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы и психической полноценности подсудимого Чикина А.Д. у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Решая вопрос о наказании подсудимого Чикина А.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его семейном и имущественном положении, а также поведении в быту. Как личность, по материалам уголовного дела подсудимый Чикин А.Д. характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, что объективно подтверждается неоднократными фактами привлечения его к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, на замечания не реагирует, по характеру - вспыльчив (л.д. 54). Также из материалов уголовного дела следует, что согласно приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Барышского административного района Ульяновской области от 01. 11. 2010 года Чикин А.Д. был признан виновным по ч. 1 ст. 53 УК РФ, определенных обязанностей и ограничений. Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также, учитывая, что настоящее преступление подсудимый Чикин А.Д. совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда, суд считает, что наказание ему за вновь совершенное преступление необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений не возможно достичь, применяя в отношении Чикина А.Д. более мягкие виды наказания, как исправительные работы, обязательные работы, либо ограничение свободы. Наказание ему, в виде лишения свободы, должно быть назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. Оснований для назначения Чикину А.Д. наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд считает, также не имеется, поскольку анализ характеризующих личность подсудимого данных не позволяет сделать вывод о возможности его исправления без реального отбытия наказания. Поскольку Чикин А.Д. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, и является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, то местом отбытия наказания должна быть определена колония - поселение. Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимого Чикина А.Д. учитывает то, что вину он по делу признал полностью, раскаивается в содеянном, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является инвалидом второй группы. Похищенное у потерпевшей имущество в ходе предварительного следствия подсудимым было возвращено, в судебном заседании последний принес потерпевшей свои извинения, поэтому суд добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия со стороны подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, также учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд в отношении подсудимого Чикина А.Д. учитывает и то, что потерпевшая К*Л.Н. на строгом наказании в отношении него не настаивает. В связи с тем, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что Чикин А.Д. от следствия и суда не уклонялся, меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место жительства на территории РФ, под стражей не содержался, суд не находит оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и направления его в колонию-поселение под конвоем. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ и снимает с них все ограничения по дальнейшему использованию. Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Чикина А.Д. не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Чикина А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев. На основании ч.1 ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному Чикину А.Д. настоящим приговором, частично (в размере одного месяца лишения свободы) присоединить наказание, не отбытое им по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Барышского административного района Ульяновской области от 01. 11. 2010 года. Окончательно назначить Чикину А.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (Семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение. Меру пресечения Чикину А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Обязать Чикина А.Д. после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания Чикину А.Д. исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Снять все ограничения по пользованию вещественными доказательствами, возвращенными потерпевшей, и считать приговор в этой части исполненным. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Чикин А.Д. вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Н.А. Кузьмичева