уголовное дело № 1-12/2012. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2012 г. г.Барыш Ульяновской области Барышский городской суд Ульяновской области в составе: председательствующего- судьи Рожковой Н.Г., при секретаре Советкиной Л.Б., а также с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Гарцева Д.В., подсудимого Назарова А.А., защитника подсудимого- адвоката УОКА «Норма-адвокат» Мустафина Н.Ш., представившего удостоверение № 409, ордер № 4 от 10.01.2012 г., потерпевшей М*Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Назарова А.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Назаров А.А. виновен в том, что он ** октября 2011 г., около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях дома № *, принадлежащего М*Е.П. и расположенного на ул.<адрес> района Ульяновской области, решил совершить хищение принадлежащего М* имущества. С этой целью Назаров через незапертую дверь вышел из сеней во двор домохозяйства М*, где взял свой ранее оставленный топор и через незапертую дверь вновь зашел в сени указанного дома. Продолжая свои противоправные действия, Назаров топором вырвал дужку навесного замка с двери, ведущей в комнату М*Е.П., после чего открыв данную дверь, незаконно проник в комнату М*Е.П., откуда тайно похитил: пять эмалированных тазов каждый емкостью 12 л. и стоимостью 120 рублей-на сумму 600 рублей, детскую металлическую ванну стоимостью 168 рублей, металлический совок стоимостью 16 руб.20 коп., а всего на общую сумму 784 руб. 20 коп., принадлежащие М*Е.П., чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. После этого Назаров А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Подсудимый Назаров А.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Государственный обвинитель-помощник прокурора Гарцев Д.В., потерпевшая М*Е.П., а также адвокат Мустафин Н.Ш. заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого, о его законности и обоснованности. Исследовав материалы дела в отношении Назарова А.А., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия Назарова А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище ( в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011 г.). Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2959 от 07.12.2011 г. следует, что Назаров А.А. <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д.71-72). Выводы экспертов мотивированы и понятны суду, подтверждены материалами дела, сомневаться в компетенции экспертов и не доверять их выводам у суда оснований не имеется, а поэтому суд признает Назарова А.А. вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие его наказание обстоятельства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Назаров А.А. не судим, в ходе расследования дела активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, часть похищенного имущества возвращена потерпевшей, сумма похищенного имущества не значительна. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. По месту жительства Назаров А.А. характеризуется удовлетворительно. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, небольшую стоимость похищенного имущества, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, предусмотренными ст.64 УК РФ, и, следовательно, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Назаровым А.А. преступления. Учитывая изложенное, суд назначает Назарову наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки в сумме 1790 руб. 22 коп., связанные с оплатой услуг адвоката Волковой В.Г. на предварительном следствии, и процессуальные издержки в сумме 596 руб.74коп., связанные с оплатой услуг адвоката Мустафина Н.Ш. на предварительном следствии, не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Назарова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ - в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Назарову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:2 таза, ванну, переданные на ответственное хранение потерпевшей М*, оставить в ее распоряжении; топор, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Барышский», уничтожить; навесной замок, хранящийся там же, возвратить потерпевшей, а в случае не востребованности-уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи участниками процесса кассационной жалобы и представления, осуждённый в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Н.Г. Рожкова