дело № 1-81 / 2012 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 16 августа 2012 г.

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи - Кузьмичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Барышского района - Макарова С.В.,

подсудимого - Пилипчука В.С.,

защитника подсудимого - адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Темникова И.В., представившего удостоверение № 783 и ордер № 139 от 26.06.2012 г.,

при секретаре - Чернышевой Е.Н.,

а также потерпевшего П*А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пилипчук В.С. - родившегося ..., ранее судимого:

1. ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пилипчук В.С. совершил тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2012 г., около 20 часов 30 минут, Пилипчук В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, предварительно взяв для облегчения хищения из сеней квартиры Б*В.А., который не знал о преступном умысле Пилипчука В.С., гвоздодер, с которым подошел к сараю, принадлежащему Ц*Н.Е., расположенному около дома ... г. Барыша Ульяновской области. Затем, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с помощью гвоздодера сорвал с входной двери сарая запорное устройство в виде: накладки, пробоя и навесного замка, открыл дверь и незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил аккумулятор марки СТ 55А, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Ц*В.В., чем причинил последнему материальный ущерб на данную сумму.

Таким образом, своими действиями Пилипчук В.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, 13 марта 2012., около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по вновь возникшему умыслу на хищение чужого имущества, предварительно взяв для облегчения хищения из сеней Б*В.А., который не знал о преступном умысле Пилипчука В.С., гвоздодер, подошел к домохозяйству К*А.Е., расположенному по пл. ... г. Барыша Ульяновской области, где, в осуществление своего преступного умысла, через открытую дверь прошел в огород и подошел к сараю, расположенному в домохозяйстве К*А.Е., после чего, гвоздодером вырвал металлическую пластину, крепившую раму в окне сарая, руками выставил раму из данного окна, а затем через образовавшийся проем просунул руки и таким образом незаконно проник в сарай, откуда с нашеста, находящегося рядом с окном, руками взял сидящих на нашесте и тайно похитил: двух кур общим живым весом 4,16 кг. по цене 175 рублей за 1 кг живого веса, на общую сумму 728 рублей и одного петуха, живым весом 2,58 кг по цене 190 рублей за 1 кг живого веса на сумму 490 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 1218 рублей 20 копеек, принадлежащих К*А.Е., чем причинил последней материальный ущерб на данную сумму. После этого, Пилипчук В.С. с похищенными 2 курами и петухом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями Пилипчук В.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, 16 мая 2012 г., около 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры ***, принадлежащей П*А.Г., расположенной в многоквартирном доме *** по ... г. Барыша Ульяновской области, по возникшему умыслу на хищение денег, принадлежащих П*А.Г., воспользовавшись тем, что находящийся в спальной комнате квартиры П*А.Г. уснул и за ним не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, подошел к окну спальной комнаты, где руками достал из цветочного горшка, находящегося на подоконнике окна, и тайно похитил деньги в сумме 3240 рублей, принадлежащие П*А.Г., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на данную сумму. После этого, Пилипчук В.С. с похищенными деньгами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями Пилипчук В.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами дела на предварительном следствии обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что вину он признал полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Пилипчук В.С. заявил, что вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимого, учитывая, что возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему:

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый Пилипчук В.С. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Пилипчук В.С., подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Из заключения судебно - психиатрической экспертизы № 951 от 17 апреля 2012 года видно, что Пилипчук В.С. <данные изъяты>. В период времени, относящийся к совершению настоящего правонарушения, он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 130-133).

Для проведения данной экспертизы были представлены материалы дела, экспертиза проводилась с непосредственным участием Пилипчука В.С., заключение составлено в соответствии с требованиями закона и подтверждается объективными данными о личности виновного, а поэтому оснований сомневаться в правильности выводов экспертиз и психической полноценности подсудимого у суда не имеется. С учетом изложенного, суд признает Пилипчука В.С. вменяемыми, следовательно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о наказании подсудимого Пилипчука В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его семейном и имущественном положении, а также поведении в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимого Пилипчука В.С. учитывает следующее: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что вину по делу он признал полностью, в содеянном раскаивается, что он человек молодого возраста.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Пилипчука В.С. является рецидив преступлений.

Как личность, по материалам уголовного дела подсудимый Пилипчук В.С. зарекомендовал себя следующим образом:

С момента рождения он проживал в поселке Центральная усадьба совхоза «Сурский». По месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны: нигде не работал, на него неоднократно от соседей и жителей поселения поступали жалобы и заявления в МО МВД РФ «Сурский» о ведении антиобщественного образа жизни. Был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.90,91).

Изложенные данные о личности подсудимого объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Так, из материалов уголовного дела следует, что Пилипчук В.С. 24.12. 2009 года был осужден Карсунским районным судом по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, к двум годам восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Снят с учета УИИ Барышского района он был 24. 07. 2012 года, по истечению испытательного срока.

Все инкриминируемые ему преступления по настоящему уголовному делу он совершил в течение испытательного срока.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его явное нежелание встать на путь исправления, то есть, учитывая антиобщественную направленность его поведения, а также, учитывая конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору Карсунского районного суда от 24. 12. 2009 года в отношении Пилипчука В.С. должно быть отменено, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы и с учетом требований ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Отбывание наказание ему должно быть определено, в соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение о назначении подсудимому Пилипчуку В.С. наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ст. 43 УК РФ и считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не имеется, основания для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого Пилипчука В.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Пилипчуку В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Из материалов уголовного дела также следует, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Барышского административного района Ульяновской области от 15. 06. 2012 г. Пилипчук В.С. был признан виновным и осужден по ст. ст. 158 ч. 1 УК РФ; 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Поскольку инкриминируемые подсудимому Пилипчуку В.С. деяния по настоящему уголовному делу он совершил до вынесения приговора суда от 15. 06. 2012 г., то наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Потерпевшим П*А.Г. при рассмотрении данного дела был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Пилипчука В.С. имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме - 3 240 рублей.

Проверив материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего П*А.Г. являются обоснованными. Они объективно подтверждаются материалами уголовного дела, сумму иска полностью признает подсудимый, поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего П*А.Г. подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассматривалось судом без проведения судебного разбирательства и, учитывая требования ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого Пилипчука В.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пилипчука В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по которым назначить следующее наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения у Ц*В.В.) лишение свободы сроком на 1 (Один) год, 3 (Три) месяца;

-по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения у К*А.Е.) лишение свободы сроком на 1 (Один) год, 2 (Два) месяца;

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ лишение свободы сроком на 1 (Один) год, 4 (Четыре месяца).

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пилипчуку В.С. в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год, 9 (Девять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за преступления по настоящему приговору и за преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, за совершение которых Пилипчук В.С. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Барышского административного района Ульяновской области от 15. 06. 2012 года, с учетом требований ст. 71 УК РФ, назначить Пилипчуку Вадиму Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год, 10 (Десять) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение в отношении Пилипчука В.С. по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 24. 12. 2009 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Пилипчуку В.С. настоящим приговором, частично (в размере одного года два месяца лишения свободы) присоединить наказание, не отбытое им по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 24. 12. 2009 года.

Окончательно назначить Пилипчуку В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пилипчуку В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять Пилипчуку В.С. с 16 августа 2012 года.

Зачесть Пилипчуку В.С. в срок отбытия наказания нахождение его под стражей в период - с 10 октября 2009 года по 24 декабря 2009 года.

Гражданский иск потерпевшего П*А.Г. - удовлетворить. Взыскать с Пилипчук В.С. в пользу П*А.Г. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба - 3 240 рублей (Три тысячи двести сорок рублей).

Вещественные доказательства по делу:

гвоздодер, хранящийся у Б*В.А., - уничтожить;

два слепка со следами орудия взлома, приемосдаточный акт №31 от 14.03.2012 г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пилипчуком В.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Пилипчук В.С. вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:      Н.А. Кузьмичева