Дело № 1 - 139 / 2010 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барыш Ульяновской области 25 ноября 2010 г.
Барышский городской суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи - Кузьмичевой Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Барышского района Ульяновской области - Макарова С.В.,
подсудимого - Ладова О.Г.,
защитника подсудимого - адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Чураковой Н.В., представившей удостоверение № 660 и ордер № 352 от 19.07. 2010 г.,
при секретаре - Чернышевой Е.Н.,
а также потерпевших, гражданских истцов - Б*В.А., А*О.Н.,
потерпевшего - Р*В.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ЛАДОВА О.Г. - родившегося ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Житель г. Барыша Ульяновской области Ладов О.Г., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств при следующих обстоятельствах:
00.00.0000 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, Ладов О.Г., управляя по доверенности автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащем С*Г.Ю., вместе с пассажирами - Б*С.Г., Н*Ю.С. и Р*В.Н., которые в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не были пристегнуты во время движения ремнями безопасности, следовал по автодороге «Барыш-Приозерный», из д. Каменка Барышского района Ульяновской области в сторону г. Барыша. На четвертом километре данной автодороги, расположенном около улицы ... г.Барыша, Ладов О.Г., в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ч.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, следовал со скоростью свыше 146 км/час, которая превышала допустимую скорость движения транспортных средств в населенных пунктах и не обеспечивала последнему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая, при этом, дорожные условия, в частности наличие поворота на данном участке автодороги, а, также, не соблюдал боковой интервал между проезжей частью дороги и ее обочиной, в результате чего автомобиль занесло и Ладов О.Г., не справившись с управлением автомобиля, нарушая при этом п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, выехал на правую обочину автодороги, после чего совершил опрокидывание автомобиля на обочине, а затем - на проезжей части автодороги.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки «***», под управлением водителя Ладова О.Г., получили следующие телесные повреждения: Р*В.Н. - сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана в затылочной области, сотрясение головного мозга; рвано-ушибленные раны на правом плече и предплечье, левой голени в нижней трети; закрытые переломы основания верхней ветви левой лобковой кости, нижней ветви левой лобковой кости, ушиб почек, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент причинения; Б*С.Г. получил следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: проявившаяся следующими повреждениями: участок осаднения кожных покровов на левой щеке, с переходом на боковую поверхность шеи слева, полные горизонтальные закрытые переломы обоих ветвей нижней челюсти со смещением отломков, закрытый перелом правой верхней челюсти, инфильтрирующие кровоизлияния на внутренней поверхности мягких тканей головы в затылочной области слева и в затылочной области справа, перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под твердой и мягкой оболочками головного мозга, ушиб головного мозга; множественные кровоподтеки на грудной клетке справа и слева, множественные закрытые переломы ребер справа и слева с размозжением ткани правого легкого, закрытый перелом тела грудины, двухсторонний гемоторакс, кровотечение в правую и левую плевральные полости; закрытые оскольчатые переломы костей правого предплечья в средней трети, множественные ссадины на верхних конечностях, инфильтрирующее кровоизлияние в мышцы спины справа и слева, осложнившаяся геморрагическим шоком, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшая за собой смерть; Н*Ю.С. получил следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: проявившаяся следующими повреждениями: закрытый оскольчатый перелом тела левой ключицы без повреждения подключичных артерий и вены, множественные закрытые переломы ребер справа и слева, с повреждением пристеночной плевры, с ушибами ткани правого и левого легких, двухсторонний гемоторакс; кровоизлияния в мышцы передней брюшной стенки, ушиб брыжейки тонкого кишечника, гемоперитонеум; ушибленная рана в лобной области справа, множественные ссадины и кровоподтеки на лице, ссадина в области правого надплечья, множественные ссадины на шее, инфильтрирующее кровоизлияние на внутренней поверхности мягких тканей головы, в правой височной области, осложнившаяся геморрагическим шоком, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшая за собой смерть.
Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, Ладова О.Г., грубо нарушившего п.п. 1.5; 2.1.2; 9.9; 9.10; 10.1 ч. 1; 10.2 Правил дорожного движения РФ.
Указанными выше действиями Ладов О.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.5 УК РФ - то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимого Ладова О.Г. нарушение им п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, т.к. данный пункт является общим для всех водителей и в причинной связи с наступившими последствиями не находится.
В судебном заседании подсудимый Ладов О.Г. показал, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении описанного выше преступления признает полностью и ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.
Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании - помощник прокурора Барышского района - Макаров С.В., адвокат Чуракова Н.В., потерпевшие, гражданские истцы - Б*В.А., А*О.Н., потерпевший Р*В.Н. не возражают против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос о наказании подсудимого Ладова О.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимого Ладова О.Г. учитывает то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшие А*О.Н. и Р*В.Н. на строгом наказании в отношении него не настаивают.
Потерпевший, гражданский истец А*О.Н. показал в судебном заседании, что подсудимый Ладов в ходе следствия добровольно возместил ему материальный ущерб, связанный с захоронением брата - Н*Ю.С., в связи с чем, он к нему никаких претензий материального характера больше не имеет.
Потерпевшая, гражданский истец - Б*В.А. также показала суду, что в ходе следствия подсудимый Ладов принял меры к возмещению ей материального ущерба, связанного с захоронением сына -Б*С.Г., добровольно возместив при этом - 5000 рублей.
Таким образом, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему А*О.Н. и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Б*В.А., суд также учитывает, как обстоятельства, смягчающие подсудимому Ладову О.Г., наказание.
Как личность, по материалам уголовного дела подсудимый Ладов О.Г. характеризуется положительно: жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 153).
Принимая во внимание общественную опасность содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и наступившие последствия, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Ладову О.Г. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с лишением права управления транспортным средством.
Поскольку Ладов О.Г. совершил преступление по неосторожности, то в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия назначенного ему наказания должна быть определена колония - поселение.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется, основания для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют.
В связи с тем, что судом в отношении подсудимого Ладова О.Г. установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшей, гражданским истцом Б*В.А. были заявлены гражданские иски: о взыскании с подсудимого Ладова О. Г. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 100 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.
Рассмотрев данные иски, суд приходит к следующему выводу:
Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, суд находит обоснованным. Исковые требования в данной части объективно подтверждаются материалами дела, и в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, т.е. с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных страданий, требований разумности и справедливости, подлежит удовлетворению.
Что касается гражданского иска о взыскании материального ущерба в сумме 100 000 рублей, то, несмотря на признание этого иска подсудимым Ладовым О.Г., суд считает, что, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, удовлетворен он должен быть частично, а именно в той части, которая документально подтверждается представленными Б*В.А. доказательствами на сумму- 44141 рубль. 5000 рублей подсудимый Ладов О.Г. добровольно возместил потерпевшей, следовательно, в пользу Б*В.А. в возмещение материального ущерба должно быть взыскано - 39 141 рубль.
Учитывая, что Ладов О.Г. от следствия и суда не уклонялся, меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место жительства на территории РФ, под стражей не содержится, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и направления его в колонию-поселение под конвоем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Ладова О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселение.
Меру пресечения Ладову О.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязать Ладова О.Г. после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания Ладову О.Г. исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Взыскать с Ладова О.Г. в пользу Б*В.А. в возмещение материального ущерба - 39 141 (Тридцать девять тысяч сто сорок один) рубль, в возмещении компенсации морального вреда - 300 000 (Триста тысяч) рублей.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки *** с регистрационным знаком ***, хранящийся на стоянке, расположенной по ул. ... г. Барыша Ульяновской области, после вступления приговора в законную силу вернуть Ладову О.Г.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Ладов О.Г. вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Н.А. Кузьмичева