Дело № 1-153/2010 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Барыш Ульяновской области 20 декабря 2010 года
Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Старостина Д.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Гарцева Д.В.,
подсудимого Гапочкина А.В.,
защитника - адвоката филиала № 1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Арсентьева М.Н., представившего удостоверение № 32 и ордер № 2793 от 17 сентября 2010 года,
при секретаре Вдовиной Е.Ю.,
а также с участием потерпевшей Л*В.И., представителя потерпевшей - адвоката филиала № 1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Мясникова В.И., представившего удостоверение № 414 и ордер № 441 от 23 ноября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гапочкина А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гапочкин А.В. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Гапочкин А.В., имея в собственности автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п.п. 3, 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», п. 5.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», заведомо зная, что на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак **, с внутренней стороны левого переднего колеса протектор шины изношен полностью - остаточная высота протектора составляет 0,0 мм, перед выездом мер к устранению технической неисправности не принял и **09.2010 г. около 03 часов 40 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, следовал по автодороге Бестужевка-Барыш-Николаевка, при этом в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, перевозил пассажира - несовершеннолетнюю Л* А.В., **.1994 года рождения, не пристегнутую ремнями безопасности, где на 34 км. указанной автодороги, расположенном около с. **** Барышского района Ульяновской области, проигнорировал дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот направо», который информировал водителя о приближении к опасному участку дороги, после чего в нарушение п.п. 10.1, 10.3, 19.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью 160 км/час, превышающей разрешенную скорость для движения вне населенных пунктов - не более 90 км/час, которая не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не учитывая при этом интенсивность движения и дорожные условия, в частности, наличие по ходу движения поворота направо и встречного автомобиля, движущегося с дальним светом фар, не включил аварийную световую сигнализацию, не принял мер к снижению скорости и остановке автомобиля, в том числе путем применения торможения, а, наоборот, продолжил движение и, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 9.4, 9.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде поворота направо не учел ширину проезжей части и через разделительную полосу выехал на встречную полосу движения, а затем выехал на обочину, примыкающую к встречной полосе движения автодороги, где, пытаясь повернуть руль автомобиля вправо, с целью выезда на проезжую часть автодороги, совершил опрокидывание автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак **, в прилегающее к автодороге поле, в результате чего пассажир этого автомобиля Л* А.В. получила следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела, проявившаяся закрытой черепно-мозговой травмой: ссадиной в правой скуловой области, с переходом на правую щеку, кровоподтеком в левой скуловой области; кровоизлияниями на внутренней поверхности мягких тканей головы в лобной и затылочной области слева, линейным переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под твердой мозговой оболочкой (объемом 60 мл.), кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой, ушиб вещества головного мозга на уровне левой затылочной доли и левой лобной доли. Ссадинами на правом и левом плечах; участком осаднения на задней поверхности грудной клетки слева, с переходом на область поясницы слева, а также на левую ягодичную область, которая в комплексе одной механической травмы квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшая за собой смерть.
Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак **, Гапочкина А.В., который грубо нарушил п.п. 1.5, 2.1.2, 2.3.1, 9.1, 9.4, 9.9, 10.1, 10.3 и 19.2 Правил дорожного движения РФ, п.п. 3, 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», п. 5.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств».
Своими действиями Гапочкин А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 4 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Суд исключает из обвинения подсудимого Гапочкина А.В. нарушение им п. п. 1.3, 1.4 Правил дорожного движения РФ, с учетом позиции государственного обвинителя, также просившего об исключении указанных пунктов из обвинения, поскольку данные пункты являются декларирующими и в причинной связи с наступившими последствиями не находятся.
В судебном заседании подсудимый Гапочкин А.В. заявил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью и ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Барышского района Ульяновской области Гарцев Д.В., защитник Арсентьев М.Н., потерпевшая Л*В.И., представитель потерпевшей Мясников В.И. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Гапочкина А.В. в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимому Гапочкину А.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гапочкина А.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возместил расходы на погребение и ритуальные обряды), совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением (просил извинения у потерпевшей), что ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие у виновного малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также состояние здоровья виновного.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
По материалам уголовного дела подсудимый Гапочкин А.В. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 65-67, 69, 79-81).
Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Гапочкину А.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством.
При этом, оснований не применять дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством в связи с тем, что управление транспортным средством является профессией виновного, учитывая обстоятельства дела, суд не находит.
Поскольку Гапочкин А.В. совершил преступление по неосторожности, то в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия назначенного ему наказания должна быть определена колония-поселение.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется, основания для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют.
В связи с тем, что судом в отношении подсудимого Гапочкина А.В. установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Л*В.И., о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым удовлетворить частично, с учетом требований ст. 151, 1101 ГК РФ, фактических обстоятельств дела, характера причиненных страданий, требований разумности и справедливости, а также имущественного положения виновного, в размере 300000 рублей.
Также гражданский иск в части требований потерпевшей о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подтвержденных документально, подлежит удовлетворению в сумме 4000 рублей (с учетом подготовки искового заявления, участия представителя потерпевшей в рассмотрении дела).
Учитывая, что Гапочкин А.В. от следствия и суда не уклонялся, меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место жительства на территории РФ, под стражей не содержится, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и направления его в колонию-поселение под конвоем.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Гапочкина А.В. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гапочкина АВ. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (Два) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Обязать Гапочкина А.В. после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания Гапочкину А.В. исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения Гапочкину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Гапочкина А.В. в пользу Л*В.И. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300000 (Трехсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя потерпевшей в сумме 4000 (Четырех тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу (после вступления приговора в законную силу):
- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак **, находящийся на территории штрафной стоянки, расположенной по ул. **** г. Барыша Ульяновской области, переднее левое колесо и заднее левое колесо указанного автомобиля, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОВД «Барышский» - передать законному владельцу Гапочкину А.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Д.С. Старостин