Дело № 11-12 / 2012 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2012 года                                                             г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,

при секретаре Киселевой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов С.А обратился в суд с иском к ОАО «Ростелеком» в лице Барышского межрайонного телекоммуникационного узла связи о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб. и применении к ответчику штрафных санкций. Мотивируя заявленные требования, Сазонов С.А. указал, что 30.12.2011 г. на его абонентской телефонной линии им обнаружено отключение доступа к услугам междугородной связи. При обращении к ответчику 11.01.2012 г. получил разъяснение о наличии задолженности за услуги связи. Между тем факт полной и своевременной оплаты им за услуги телефонной связи подтверждены копиями счетов и квитанциями. 12.01.2012 г. руководитель ответчика согласился с фактом полной и своевременной оплаты за услуги телефонной связи, однако его требования о незамедлительном подключении «восьмерки» выполнены не были. Данные действия ответчика считает незаконными, как нарушающими положения заключенного договора на оказание услуг телефонной связи и Правил оказания услуг связи. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб., а также штраф в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

Рассмотрев заявленный иск, мировой судья постановил выше приведенное решение.

Не согласившись с указанным решением, Сазонов С.А. обратился в Барышский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, отменить и вынести решение об удовлетворении иска. Мотивируя жалобу, заявитель указал на то, что в суде не был доказан факт нарушения истцом условий договора на оказание услуг телефонной связи, факт нарушения ответчиком условий данного договора в суде был доказан. По мнению заявителя, ответчик злоупотребил своим правом, не уведомив истца в письменной форме о предстоящем приостановлении оказания услуг связи, тем самым, нарушив права потребителя. По мнению заявителя, в ходе рассмотрения дела были нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, нарушен порядок разрешения заявления истца об отводе судьи, позиция судьи носила предвзятый характер, что, по мнению заявителя, привело к вынесению неправосудного решения.

В судебном заседании Сазонов С.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, решение мирового судьи просил отменить, его исковые требования - удовлетворить.

В судебное заседание представитель ОАО «Ростелеком» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно представленному отзыву ОАО «Ростелеком» решение мирового судьи просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сазонова С.А. - без удовлетворения..

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца Сазонова С.А., изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст.799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность ), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. К договорам оказания услуг связи применяются правила главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст.37 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Сазоновым С.А. и ОАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание услуг связи.

В силу п.1.1 данного договора Оператор связи оказывает услуги связи Абоненту для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании настоящего договора, заключаемого в соответствии с действующим законодательством и Правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством РФ, а Абонент вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме и в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами и (или) тарифными планами Оператора связи и в сроки, установленные договором.

Согласно Приложению № 1 к данному договору «Условия оказания услуг телефонной связи» установлен срок оплаты за услуги: не позднее 25 числа текущего месяца Абонент оплачивает за предоставление абонентской линии в постоянное использование независимо от ее типа, дополнительных видов услуг; не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает за предоставление местного телефонного соединения, иные услуги согласно выставленным счетам.

В силу п.2.4.3 данного договора Абонент обязан вносить плату за услуги в полном объеме и в установленные договором сроки.

Согласно п.2.1.1 данного договора в случае нарушения Абонентом требований, установленных ФЗ «О связи», Правилами оказания услуг связи или настоящим договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных Абоненту услуг, приостановить оказание услуг до устранения нарушения, уведомив об этом Абонента. Возобновление оказания услуг производится не позднее 3 рабочих дней с даты устранения нарушений.

В силу п.5.4 данного договора Оператор связи в случае нарушения Абонентом условий настоящего договора имеет право приостановить оказание услуг до устранения нарушения, уведомив об этом Абонента в письменной форме и с использованием автоинформатора.

В соответствии с п.118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом «О связи», настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи ( автоинформатора ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком Сазонову С.А. за ноябрь 2011 года выставлен счет за услуги связи, а именно местная, внутризоновая связь - 45 руб. 56 коп.; междугородная, международная связь - 52 руб. 32 коп., абонентская плата - 155 руб., всего - 252 руб. 88 коп. Как указано в данном счете, в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг связи и установленных ФЗ «О связи», Правилами оказания услуг связи и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.

В нарушение установленного порядка оплаты конкретных услуг связи Сазоновым С.А. 19.12.2011 г. произведена оплата услуг различных видов связи одной суммой 253 руб., в результате чего за оказание услуг междугородной и международной связи образовалась задолженность. Факт уведомления ответчиком истца ( путем автоинформатора ) о наличии задолженности стороны не оспаривали.

Следовательно, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что нарушений Правил оказания услуг связи, условий заключенного договора в действиях ответчика не установлено, приостановление оказания услуг связи произведено ответчиком с соблюдением правил приостановления вследствие нарушения истцом сроков оплаты услуг связи.

Доводы истца о том, что в суде не был доказан факт нарушения им условий договора на оказание услуг телефонной связи, а факт нарушения ответчиком условий данного договора в суде был доказан, суд находит несостоятельными. Данные доводы опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Несостоятельными суд находит и доводы истца о том, что нарушен порядок разрешения заявления истца об отводе судьи. Как следует из протокола судебного заседания, порядок разрешения заявления истца об отводе судьи, установленный статьей 20 ГПК РФ, в судебном заседании соблюден.

Иные доводы истца также суд находит несостоятельными, как не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, оснований для отмены решения мирового судьи по данным доводам суд не находит.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья при принятии решения правильно определила юридически значимые обстоятельства по делу, дала оценку доказательствам, исследованным в суде, верно определила закон, который должен был быть применен по данному делу и пришла к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сазонова С.А.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

         Судья                                                                    Е.И. Гаврилова