Дело № 2- 340/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Зотовой Л. И.,
с участием старшего помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Гуськова В.В.
при секретаре Захаровой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ведерниковой Г.Е. на действия судебного пристава исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области и возложении обязанности на судебного пристава исполнителя ОСП по Барышскому району произвести необходимые исполнительные действия, направленные на принудительное взыскание
УСТАНОВИЛ:
Ведерникова Г.Е. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области, в которой просила также возложить обязанности на судебного пристава исполнителя ОСП по Барышскому району произвести необходимые исполнительные действия, направленные на принудительное взыскание с должника Ханс Я.И. в её пользу 104000 рублей, в счет возмещения компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя.
В судебное заседание заявительница Ведерникова Г.Е., должник Ханс Я.И. и представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Барышский район» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом.
Начальник ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области Росляков А.Ю. и судебный пристав Хайрулин Р.С. возражая против жалобы пояснили, что на основании исполнительного листа № 2-667 от 18.12.2009 года, выданного Барышским городским судом Ульяновской области, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов было вынесено постановление от 26.02.2010 года о возбуждении исполнительного производства № 73/19/4915/3/2010 о взыскании с Ханс Я.И. в пользу Ведерниковой Г.Е. в счет возмещения компенсации морального вреда 104000 рублей.
В ходе проведения исполнительных действий были направлены запросы в организации и учреждения с целью выявления имущества должника. Из полученных ответов следует, что расчетные счета, и иное имущество, на которое можно обратить взыскание отсутствует. Вместе с тем, было установлено, что должник является получателем пенсии. Поэтому 15 марта 2010 года было вынесено и направлено в Управление Пенсионного фонда в г. Барыше и Барышском районе постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
02.07.2010 года был сделан запрос в Управление Пенсионного фонда в г. Барыше и Барышском районе об удержаниях по данному исполнительному листу. Из полученного ответа стало известно, что с должника Ханс Я.И. уже производятся удержания в пользу других взыскателей, по ранее выданным исполнительным листам, в размере 70%, то есть в размере, превышающем максимально возможный процент удержания (50%).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 111 ч. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в настоящее время процент взыскания с должника Ханс Я.И. изменен, о чем вынесено соответствующее постановление. Было постановлено производить удержание в пользу Ведерниковой Г.Е. в счет погашения задолженности в размере 30% пенсии должника.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, заслушав доводы представителей ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области, мнение старшего помощника прокурора Барышского района Гуськова В.В., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Барышского городского суда от 18.12.2009 года по гражданскому делу по иску Ведерниковой Г.Е. к Ханс Я.И. и Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Барышский район» о взыскании денежной компенсации морального вреда, с Ханс Я.И. было взыскано в счет компенсации морального вреда 100000 рублей и в счет возмещения оплаты услуг представителя 4000 рублей. Указанное судебное решение вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального Закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
Как установленного в судебном заседании, исполнительный лист по данному решению поступил на исполнение в ОСП по Барышскому району 25 февраля 2010 года. Судебным приставом -исполнителем Егоровой Н.А. на следующий день было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 73/194915/3/2010г. Копия указанного постановления была направлена сторонам. Таким образом, судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство по поступившему исполнительному листу в срок, предусмотренный действующим законодательством об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основанием применения мер принудительного исполнения являются: предъявление в установленном порядке исполнительного документа; принятие судебным приставом- исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства и истечение срока, установленного судебным приставом- исполнителем для добровольного исполнения. Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Исходя из материалов исполнительного производства, усматривается, что судебным приставом-исполнителем Егоровой Н.А. были предприняты все предусмотренные действующим законодательством меры, к выявлению имущества должника Ханс Я.И., на которое можно было бы обратить взыскание и исполнить исполнительный документ о взыскании с Ханс Я.И. в пользу Ведерниковой Г.Е. общей суммы- 104000 рублей.
Так, судебным приставом-исполнителем Егоровой Н.А. с целью выяснения вопроса о наличии у должника Ханс Я.И. какого-либо имущества были сделаны следующие запросы:
В ходе указанных мероприятий было установлено, что должник Ханс Я.И. является получателем пенсии по инвалидности (трудовая), как инвалид второй группы. 15 марта 2010 года было вынесено и направлено в Управление Пенсионного фонда в г. Барыше и Барышском районе постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
23.04.2010 года судебным приставом- исполнителем был составлен акт в присутствии матери должника- Ханс П.П. о том, что имущества принадлежащего Ханс Я.И., в её квартире не имеется. С её слов стало известно, что Ханс Я.И. в настоящее время проживает в г. Самара, где сожительствует с женщиной и практически находится на её иждивении, поскольку с него взыскиваются алименты и «на руки» он получает лишь около 1500 рублей.
Далее, из материалов дела видно, что 02 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Хайрулиным Р.С., на исполнении у которого в настоящее время находится данное исполнительное производство, было вынесено постановление о розыске должника- гражданина, которое направлено для исполнения в УВД Самарской области. Вместе с тем, несмотря на это, судебный пристав- исполнитель не приостановил исполнительное производство, а продолжает его исполнять до настоящего времени, о чем свидетельствуют другие активные действия. Так, получив ответ из Управления Пенсионного фонда в г. Барыше и Барышском районе об удержаниях по данному исполнительному листу и узнав, что с должника Ханс Я.И. уже производятся удержания в пользу других взыскателей, по ранее выданным исполнительным листам, в размере 70%, то есть в размере, превышающем максимально возможный процент удержания (50%), а в пользу Ведерниковой Г.Е. удержания не производятся, судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено на исполнение постановление от 08.07.2010 года о внесении изменений в постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Данным постановлением был перераспределен между взыскателями размер удержания из пенсии должника, что не противоречит ст. 111 ч. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Было постановлено производить удержание в пользу Ведерниковой Г.Е. в счет погашения задолженности в размере 30% пенсии должника.
Таким образом, учитывая перечисленные выше действия судебного пристав- исполнителя, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Ведерниковой Г.Е. на действия судебного пристава-исполнителя отказать ввиду её необоснованности.
Доводы заявительницы указанные в жалобе о том, что судебные приставы-исполнители ненадлежащим образом выполняют свои функциональные обязанности, поскольку на протяжении длительного времени не принимают мер по работе с должником Ханс Я.И. опровергаются собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ведерниковой Г.Е. на действия судебного пристава исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области по исполнению исполнительного производства № 79/19/4915/3/2010 от 26 февраля 2010 года о взыскании с Ханс Я.И. в пользу Ведерниковой Г.Е. в счет возмещения компенсации морального вреда 104000 рублей и возложении обязанности на судебного пристава исполнителя ОСП по Барышскому району произвести необходимые исполнительные действия, направленные на принудительное взыскание оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.И. Зотова