Дело № 2- 302/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Зотовой Л. И.,
при секретаре Захаровой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Феткуловой С.В. на бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области
УСТАНОВИЛ:
Феткулова С.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области, в которой указывает следующее. Судебным приказом мирового судьи судебного участка г. Барыша от 20.09.2006 года с Феткулова Р.Х. в её пользу были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Полины. Со времени возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени с должника была взыскана лишь незначительная сумма. Она многократно обращалась к судебному приставу исполнителю по вопросу взыскания алиментов с должника, однако никаких мер не принимается.
В судебном заседании заявительница Феткулова С.В. поддержав доводы жалобы дополнила, что судебные приставы-исполнители ненадлежащим образом выполняют свои функциональные обязанности. На протяжении длительного времени они не принимают никаких мер по работе с должником – Феткуловым Р.Х., который на основании судебного приказа обязан выплачивать алименты на содержание дочери Полины. Она сама постоянно занимается розыском должника. Утверждает, что судебные приставы начинают действовать лишь после того, когда она сообщает им какую-либо информацию относительно должника, его место нахождения. В добровольном порядке Феткулов Р.Х. практически никакой помощи не оказывает. Правда иногда делает почтовые переводы, но на незначительные суммы, на 200 руб., 500 руб. Так в декабре 2009 года он прислал 1000 рублей, а в марте 2010 года- 500 рублей. Кроме того, у него была изъята автомашина, которая была реализована за 30000 рублей, деньги были перечислены на её счет, в качестве погашения задолженности по алиментам. Вместе с тем, ей известно, что должник работает в г. Москве, вахтовым методом, при этом он получает приличную заработную плату, но от выплаты алиментов надлежащим образом, умышленно уклоняется. Судебные приставы выезжали по месту жительства должника, но были моменты, когда он находясь дома, не открывал дверь.
Начальник ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области Росляков А.Ю. и судебный пристав Лукьянова Н.В. возражая против жалобы пояснили, что на основании судебного приказа № 2-915 от 20.09.2006 года, выданного мировым судьей судебного участка г. Барыша Ульяновской области, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов было вынесено постановление от 25.09.2006 года о возбуждении исполнительного производства № 3001/364/02/2006 о взыскании с Феткулова Р.Х. в пользу Феткуловой С.В. алиментов в размере 1/ 4 части всех видов заработка и иного дохода, на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В ходе проведения исполнительных действий были неоднократно направлены запросы в организации и учреждения с целью выявления имущества должника. Из полученных ответов следует, что расчетные счета, и иное имущество, на которое можно обратить взыскание отсутствует. Вместе с тем, было установлено, что у должника в собственности имелся автомобиль, марки ВАЗ 2109, 2008 года выпуска, который в последствие был арестован, изъят и реализован. Денежные средства от реализации данной автомашины были перечислены на счет Феткуловой С.В.
Кроме того, должником было выплачено в счет погашения образовавшейся задолженности - 03.02.2009 года- 1000 руб., 10.03.2009 года- 1000 руб. 29.05.2009 года- 200 руб., 31.08.2009 года- 500 руб., 27.11.2009 года- 500 руб., 19.12.2009 года- 1000 руб., 11.03.2010 года- 500 рублей.
В последствие судебный пристав исполнитель неоднократно выезжала по месту регистрации и месту жительства Феткулова Р.Х., с целью проверки имущественного положения должника, о чем свидетельствует акты совершения исполнительных действий от 26.09.2008 года, 20.04.2009 года, 08.05.2009 года, 25.05.2009 года, 10.11.2009 года, 27.01.2010 года. Также неоднократно было установлено, что имущество, на которое можно обратить взыскание, отсутствует.
Должник неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение оп уплаты алиментов, ему предоставлялся срок для трудоустройства. Однако, учитывая, что он периодически осуществляет платежи в добровольном порядке, неоднократно было отказано в возбуждении уголовного дела.
Полагают, что судебным приставом исполнителем приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Должник Феткулов Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к выходу, что жалоба Феткуловой С.В. заявлена необоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка г. Барыша от 20.09.2006 года по гражданскому делу по иску Феткуловой С.В. к Феткулову Р.Х. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с Феткулова Р.Х. были взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/ 4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 19 сентября 2006 года и до его совершеннолетия. Указанный судебный приказ вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального Закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
Как установленного в судебном заседании, указанный выше судебный приказ поступил на исполнение в ОСП по Барышскому району 25 сентября 2006 года. Судебным приставом -исполнителем Киселевой О.В. в этот же день было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3001/364/02/2006г. Копия указанного постановления была направлена сторонам. Таким образом, судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство по поступившему судебному приказу в срок, предусмотренный действующим законодательством об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основанием применения мер принудительного исполнения являются: предъявление в установленном порядке исполнительного документа; принятие судебным приставом- исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства и истечение срока, установленного судебным приставом- исполнителем для добровольного исполнения. Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Исходя из материалов исполнительного производства, усматривается, что судебным приставом-исполнителем Киселевой О.В., а после увольнения последней, Лукьяновой Н.В. были предприняты все предусмотренные действующим законодательством меры, к выявлению имущества должника Феткулова Р.Х., на которое можно было бы обратить взыскание и исполнить исполнительный документ о взыскании с Феткулова Р.Х. в пользу Феткуловой С.В. алиментов на содержание дочери Феткуловой П.Р. в размере 1/ 4 части всех видов заработка и иного дохода, а также взыскать образовавшуюся задолженность, согласно расчета, составленного в соответствии с действующим Семейным законодательством (ст.114).
Так, судебным приставом-исполнителем Киселевой О.В., а после увольнения последней, Лукьяновой Н.В. с целью выяснения вопроса о наличии у должника Феткулова Р.Х., какого-либо имущества были сделаны следующие запросы:
- в УЮГРП на территории Ульяновской области и УОГУП БТИ на предмет того, имеется ли в собственности должника недвижимое имущество,
- в ГАИ Ульяновской области о том, зарегистрированы ли за Феткуловым Р.Х. автотранспортные средства,
- в Барышское отделение Сбербанка РФ № 4260, ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО Банк «Венец», ОАО «БИНБАНК», ОАО «НОМОС- БАНК», ЗАО «ПВ-Банк», ОАО «БТА- Казань», ООО «Хоум Кредит энд ФИНАНС Банк» о том, имеются ли банковские вклады, акции, ценные бумаги, активы, заключенных договоров аренды банковских ячеек, пластиковых карт и иных ценностей на хранении на имя Феткулова Р.Х.
- ОГУ Центр занятости населения Барышского района о том, состоит ли Феткулов Р.Х. на учете в службе занятости.
В ходе указанных мероприятий было установлено, что должник Феткулов Р.Х. имеет в собственности автомобиль марки ВАЗ 2109, 1988 года выпуска, цвет «Снежная королева», паспорт Номер обезличен. Данный автомобиль был арестован, изъят, в последствии реализован, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела письменные доказательства. Денежные средства в сумме 30000 рублей были перечислены на счет заявительницы, в счет погашения образовавшейся задолженности.
18 августа 2008 года от должника была отобрана подписка о том, что ему разъяснена обязанность по уплате алиментов и ответственность за уклонение от уплаты алиментов. Феткулов Р.Х. обязался трудоустроиться. В последствие Феткулов Р.Х. также неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение оп уплаты алиментов, ему предоставлялся срок для трудоустройства (07.11.2008 года, 11.03.2009 года).
29.08.2008 года судебным приставом- исполнителем был составлен акт в присутствии матери должника- Феткуловой В.В. о том, что Феткулов Р.Х. выехал в г. Москву на заработки. То есть принял меры к трудоустройству.
В последствие, Феткулов Р.Х. неоднократно вызывался в службу судебных приставов по вопросу взыскания алиментов. Судебным приставом-исполнителем Лукьяновой Н.В. также неоднократно, а именно 08.05.2009 года, 12.08.2009 года, 04.02.2010 года, 09.06.2010 года выносились постановления о принудительном приводе Феткулова Р.Х., она неоднократно выезжала по месту жительства должника, с целью проверки имущественного положения должника, о чем свидетельствует акты совершения исполнительных действий от 26.09.2008 года, 20.04.2009 года, 08.05.2009 года, 25.05.2009 года, 10.11.2009 года, 27.01.2010 года.
Феткулов Р.Х. в своих объяснениях от 06.02.2009 года указал, что проживает с родителями, временно нигде не работает. Кроме того, указал, что в счет задолженности по выплате алиментов в феврале месяце 2009 года заплатил 1000 рублей. В этот же день должник вновь был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.
Далее, из материалов дела видно, что 12 октября 2009 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске должника- гражданина, которое направлено для исполнения в ОВД по МО «Барышский район». Вместе с тем, несмотря на это, судебный пристав- исполнитель не приостановила исполнительное производство, а продолжает его исполнять до настоящего времени, о чем свидетельствуют другие активные действия. Судебный пристав продолжает выезжать, как по месту регистрации, так и по последнему известному месту жительства должника, с целью, как его обнаружения, так и отыскания принадлежащего ему имущества, для принятия мер по погашению имеющейся задолженности по алиментным платежам.
Таким образом, учитывая перечисленные выше действия судебного пристав- исполнителя, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Феткуловой С.В. на действия судебного пристава-исполнителя Лукьяновой Н.В. отказать ввиду её необоснованности.
Доводы заявительницы о том, что судебные приставы-исполнители ненадлежащим образом выполняют свои функциональные обязанности, поскольку на протяжении длительного времени не принимают мер по работе с должником Феткуловым Р.Х. опровергаются собранными по делу доказательствами.
Утверждения Феткуловой С.В. о том, что судебные приставы начинают действовать лишь после того, когда она сообщает им какую-либо информацию относительно должника, его место нахождения, суд не может взять за основу, поскольку они являются лишь предположительными.
Кроме того, суд критически относится к доводам заявительницы в той части, что в добровольном порядке Феткулов Р.Х. никакой помощи не оказывает. Данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами. В суде установлено, что, должником было выплачено в счет погашения образовавшейся задолженности - 03.02.2009 года- 1000 руб., 10.03.2009 года- 1000 руб. 29.05.2009 года- 200 руб., 31.08.2009 года- 500 руб., 27.11.2009 года- 500 руб., 19.12.2009 года- 1000 руб., 11.03.2010 года- 500 рублей. Кроме того, заявительнице была перечислена сумма- 30000 рублей, полученная от реализации автомобиля, принадлежащего должнику.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Феткуловой С.В. на бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области по исполнению исполнительного производства № 3001/364-02-2006 от 25 сентября 2006 года о взыскании с Феткулова Р.Х. в пользу Феткуловой С.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Феткуловой П.Р. Дата обезличена года рождения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.И. Зотова