Дело № 2- 328 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.
при секретаре Захаровой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристовой В.И. к Волковой О.Н. о признании не приобретшей права на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Аристова В.И. обратилась в суд с иском к Волковой Ю.Н. о признании не приобретшей права на жилое помещение, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ..., .... Мотивируя свои требования, истица указала, что она является собственницей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ..., .... По просьбе своего сына Б.Е.Б. она прописала в принадлежащем ей доме Волкову Ю.Н. Это было сделано для того, чтобы совместный сын Б.Е.Б. и Волковой Ю.Н. - Б.К.Е. мог посещать городскую детскую поликлинику.
Волкова Ю.Н. никогда не проживала в доме по указанному адресу, проживать в нем не желает, никогда не оплачивала коммунальные платежи и налоги, не обрабатывала земельный участок, не осуществляла капитального и текущего ремонта дома и надворных построек.
В настоящее время истица намерена продать принадлежащую ей недвижимость, однако ответчица препятствует этому, отказываясь добровольно выписаться из данной квартиры и требуя выплатить ей денежные средства. Волкова Ю.Н. не является членом семьи истицы, постоянно проживала и продолжает проживать в доме своих родителей в ... Барышского района Ульяновской области.
Истица Аристова В.Н. в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, приведя аналогичные доводы. При этом дополнила, что ответчица Волкова Ю.Н. никогда не вселялась в указанный дом и не пользовалась спорным жилым помещением. Она никогда не была в нем, плату за проживание и коммунальные платежи не производила, личных вещей ответчицы в доме не имеется. Ее прописка в спорном доме носит фиктивный характер. Ранее она предлагала ответчице выписаться, но безрезультатно. В настоящее время она желает продать принадлежащую ей недвижимость, однако прописка ответчицы в указанной квартире препятствует ей в этом, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании Волковой Ю.Н. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ..., ....
Ответчица Волкова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Возражений по иску не представлено.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, заслушав доводы истицы и показания свидетелей Б.Е.Б. и Д.Н.Н. суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).
Из материалов дела видно, что истица Аристова В.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ..., ..., о чем свидетельствует договор дарения от Дата обезличена года, заключенный между А.И.С. и Аристовой В.И.
В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)
Из справки по форме № 8 следует, что наряду с истицей- основным квартиросъемщиком Аристовой В.И., в спорном жилом помещении с Дата обезличена года зарегистрирована ответчица Волкова Ю.Н. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, и в этой части спора между сторонами не имеется, что Волкова Ю.Н. была формально зарегистрирована, а фактически в спорное жилое помещение она никогда для постоянного проживания не вселялась, вещей своих не завозила, никогда в доме не проживала и не являлся членом семьи истицы.
Данные обстоятельства также подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Д.Н.Н. не доверять которой у суда оснований не возникло. Причин для оговора не установлено. Так, указанная свидетель показала, что постоянно общаются с истицей, бывала в доме последней, и ей известно, что в дом истицы, Волкова Ю.Н. никогда не вселялась, не проживала в ней, вещей своих не завозила.
Свидетель Б.Е.Б. (сын истицы) также подтвердил, что Волкова Ю.Н. в домовладение, принадлежащее на праве собственности его матери, расположенное в г. Барыше, по ..., ..., никогда не вселялась, фактически там не проживала, каких либо вещей не завозила. Хотя они и некоторое время жили с ответчицей в гражданском браке, однако не в доме матери, а снимали «частную» квартиру.
В суде также установлено, что фактически постоянным местом жительства ответчицы Волковой Ю.Н. является ... Барышского района Ульяновской области, где она проживает со своими родителями. Доказательств обратного ответчицей Волковой Ю.Н. в суд не представлено.
Статья 27 п. 1 Конституции РФ закрепляет право граждан на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченного какими либо сроками. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д.
Как было установлено выше, спорный дом Номер обезличен по ... г. Барыша Ульяновской области не является местом жительства Волковой Ю.Н., однако она остается зарегистрированной именно по указанному выше адресу, чем умышленно нарушаются Правила, преследуя при этом корыстную цель.
Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п.2 ст.3 указанного Закона гражданин РФ обязан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст.6 данного Закона органы регистрационного учета обязаны зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее 3-х дней со дня предъявления документов на регистрацию.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Волкову Ю.Н. не приобретшей права на жилое помещение, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ...
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.И. Зотова