решение о признании права собственности на приватизированную квартиру в порядке наследования



Дело № 2-425 / 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2010 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.

при секретаре Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитоновым Е.Д. к администрации муниципального образования «Барышский район» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Капитонов Е.Д. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Барышский район» о признании права собственности в порядке наследования на квартиру ..., расположенную по адресу: Ульяновская область Барышский район, р.п. Измайлово, ... .... В обоснование заявленного требования указал, что является наследником указанного имущества после смерти матери Макарова М.П. П умершей ...2006 года. Квартира принадлежала матери на основании договора о передаче в собственность в порядке приватизации, заключенного ....1998 года с независимой комиссией по управлению имуществом при АО «Измайлово». В настоящее время он не имеет возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство, состоящее из указанного недвижимого имущества, поскольку в правоустанавливающих документах собственником значится Макарова М.П.. Полагает, что данные разногласия возникли из-за ошибочного написания отчества матери.

В судебном заседании Капитонов Е.Д. заявленное требование поддержал и привел доводы аналогичные изложенным в заявлении. При этом он дополнил, что после смерти матери хотя и не обращался в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, но фактически указанное наследство принял. Он присматривал за квартирой матери, протапливал её в зимний период времени. Раздал часть вещей, принадлежащих матери, часть вещей и посуды забрал себе. Разночтения в отчестве матери по свидетельству о её смерти и в документах, подтверждающих её право на квартиру, препятствует ему оформить наследственное право на эту квартиру.

В судебное заседание представитель администрации муниципального образования «Барышский район» не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка о вручении извещения.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области и нотариус Барышского нотариального округа Забродина Т.А. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении извещения и расписка.

Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, суд находит требование Капитоновым Е.Д. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В суде установлено и подтверждается свидетельством о рождении, решением об установлении факта родственных отношений от ... года, что истец приходится сыном Макарова М.П., умершей ....2006 года в р.п. ....

Макарова М.П. завещания не оставила. Принадлежащее ей имущество подлежало наследованию по закону.

Наследником по закону являлся сын умершей. Других наследников не имеется.

В соответствии с частью 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (в данном случае со дня смерти наследодателя Макарова М.П.).

Для приобретения наследства наследник должен его принять согласно положениям статьи 1152 ГК РФ. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

В соответствии с частью 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Признаки фактического вступления во владение наследственным имуществом были определены в постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.91 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в ред. от 25.10.96).

В соответствии с п. 12 указанного Постановления под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов по охране наследственного имущества и по управлению им, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом имелось в виду, что указанные действия могли быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Перечень указанных действий не является закрытым.

Вступление наследника во владение имуществом означает и принятие им отдельных или всех вещей и иных объектов в свое ведение, присоединение их к своему имуществу в месте его нахождения. В ином случае наследник сам перемещается к месту нахождения наследства, если вселяется в наследственную квартиру или дом.

Правилами п. 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство, пока не доказано иное.

В соответствии с этим на ответчика возлагается обязанность доказать, что Капитоновым Е.Д. наследство не принял.

Ответчик по настоящему делу таких доказательств суду не представил.

В то же время свидетель Капитонова Н.А. подтвердила в суде факт принятия Капитоновым Е.Д. наследства после смерти матери. Она показала, что Капитоновым Е.Д. принял наследство после смерти матери в шестимесячный срок. Он после смерти матери присматривал за квартирой, протапливал её, что не отсырели и не пришли в негодность имевшиеся там вещи. Он забрал из квартиры часть принадлежащих матери вещей: посуду, постельные принадлежности, её одежду.

Факт принятия наследства в установленный законом срок подтверждается справкой администрации ПО «Измайловское городское поселение» № 32 от 31.03.2010 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Капитоновым Е.Д. приобрел право на наследственное имущество, состоящее из квартиры ..., расположенной по адресу: Ульяновская область, Барышский район, ..., ..., ....

Вместе с тем, в суде установлено, что препятствием для оформления права собственности является то обстоятельство, что в свидетельстве о праве собственности и в договоре о приватизации квартиры указано отчество правообладателя «Павловна», тогда как его мать носила отчество «Петровна».

В то же время свидетель Воронова Е.А. в суде показала, что именно она в 1998 году занималась оформлением правоустанавливающих документов на спорную квартиру. Эти документы она выдавала Макаровой М.П. которую знала много лет. Именно Макарова М.П. проживала в спорной квартире, которую затем приватизировала. Разночтения в отчестве объяснила ошибкой в связи с невнимательностью.

Свидетель Капитонова Н.А. показала, что её свекровь Макарова М. длительное время проживала в квартире ... дома ... по ... в р.п. Измайлова. При жизни она сообщила им, что квартиру приватизировала. После её смерти они обнаружили у неё документы на квартиру с исправлениям в отчестве.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Капитоновым Е.Д. в порядке наследования право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, Барышский район, ..., ..., ..., ...

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.С. Челбаева