Дело № 2-472 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И. при секретаре Киселевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркина В.Е. и Туркиной В.В. к Туркину В.В. о нечинении препятствий в пользовании помещениями и коммунальными услугами,
У С Т А Н О В И Л :
Туркина В.Е. и Туркину В.В. обратились в суд с иском к Туркину В.В. о нечинении препятствий в пользовании помещениями, находящимися в домовладении, расположенном по адресу: пос.Земляничный Барышского орайона, ул...., и коммунальными услугами. Мотивируя заявленное требование, указали, что им и ответчику на праве общей долевой собственности ( доля у каждого 49/300 ) принадлежит квартира по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 6 мая 2010 года. Данная квартира состоит из трех жилых комнат общей площадью 37,6 кв.м и вспомогательной комнаты площадью 10,49 кв.м. Ответчик систематически и умышленно устраивает скандалы, а также лишает их возможности пользоваться вспомогательными помещениями - кухней, баней и другими помещениями, запрещает пользоваться водой. Истцы фактически занимают две комнаты: площадью 13,65 кв.м и 10,27 кв.м, ответчик фактически занимает комнату площадью 13,68 кв.м. Выход из комнаты ответчика на кухню и в коридор проходит через комнату, в которой проживают истцы, тем самым ответчик имеет свободный доступ в комнаты истцов, что дает возможность для совершения в отношении них противоправных действий. Просят обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании помещениями, находящимися в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, а также просят обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании коммунальными услугами в данном домовладении.
В судебное заседание истец Туркина В.Е. не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании истица Туркину В.В., поддержав заявленные требования, привела аналогичные доводы. Кроме того, из ее пояснений следует, что истец Туркина В.Е. является ее отцом, а ответчик Туркину В.В. - братом. Домовладение, в которой они проживают, принадлежит им троим на праве общей долевой собственности. Ответчик систематически учиняет в отношении их хулиганские действия, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Ответчик постоянно чинит им препятствия в пользовании кухней, баней, погребом, дровником, при этом утверждая, что данные помещения - это только его ( ответчика ) собственность. Так, находясь с ответчиком на кухне, последний учиняет скандалы, бьет посуду, пинает дверь, в связи с чем нахождение с ответчиком на кухне становится невозможным и воспользоваться данным помещением можно лишь в отсутствие ответчика. В помещении бани ответчик умышленно распилил половые доски, что стало препятствием в пользовании данным помещением, открутил кран, в баню они вынуждены ходить к соседям. Ответчик чинит препятствия в пользовании коммунальными услугами, в частности водой, отсоединив водопровод от стиральной машины.
Ответчик Туркину В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Из пояснений ответчика следует, что препятствий в пользовании помещениями, находящимися в спорном домовладении, истцам он не чинит. Действительно он привлекался к административной ответственности за совершение противоправных действий в отношении истцов, однако считает, что истцы сами провоцируют его на скандалы, к тому же характер у него несдержанный, вспыльчивый. Действительно в связи с предстоящим ремонтом бани он просил истцов не пользоваться баней, однако те не послушали его, в связи с чем он, разозлившись, распилил в бане доски. Ремонт бани он так и не проводил. Воду в дом он проводил сам, а в связи с отказом истицы выстирать ему белье он сломал стиральную машину, отрезал воду, предложил истцам провести воду отдельно. Препятствий в пользовании помещениями, находящимися в домовладении, истцам он не чинит и чинить не намерен.
Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд находит требование Туркина В.Е. и Туркину В.В. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.218 п.2, ст.223 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что согласно договору передачи жилой площади в собственность граждан от 09.03.2010 г. и свидетельств о государственной регистрации права, выданных УФРС России по Ульяновской области 06.05.2010 г., истцам Туркину В.В. и ответчику Туркину В.В. на праве общей долевой собственности ( доля в праве 49/300 у каждого ) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: пос.Земляничный Барышского района, ул....
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истцы Туркину В.В., как собственники спорного жилого дома, не имеют возможности в полной мере пользоваться своими правами собственников, поскольку ответчик Туркину В.В. чинит им препятствия в этом. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей - участкового М.В.А., а также жительницы поселка Земляничный К.Л.И., не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, причин для оговора не установлено, а потому суд придает данным показаниям доказательственное значение.
Ответчик Туркину В.В., не признав исковые требования, пояснил, что препятствий в пользовании помещениями, находящимися в домовладении, истцам он не чинит. Однако данные доводы ответчика суд находит несостоятельными и не соответствующими установленным в суде обстоятельствам. Данные доводы ответчика опровергаются исследованными в суде доказательствами, более того, отчасти подтверждаются пояснениями и самого ответчика в суде, данные пояснения ответчика с учетом конкретных обстоятельств дела дают суду основания принять за основу доводы истцов.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Туркина В.Е. и Туркину В.В. к Туркину В.В. о нечинении препятствий в пользовании помещениями, находящимися в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, а также нечинении препятствий в пользовании коммунальными услугами в данном домовладении, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Туркина В.Е. и Туркиной В.В. к Туркину В.В. удовлетворить.
Обязать Туркина В.В. не чинить Туркину В.Е. и Туркиной В.В. препятствий в пользовании помещениями, находящимися в домовладении, расположенном: по адресу пос.Земляничный Барышского района, ул...., а также не чинить препятствий в пользовании коммунальными услугами в данном домовладении.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.И. Гаврилова