Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.
при секретаре Шаряевой Л.О.,
с участием истца Калинкина В.П.,
представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области Москвичевой С.А., действующей на основании доверенности №14 от 11 января 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинкина В.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области о возложении обязанности включить в стаж периоды работы в колхозе им. В.И. Ленина,
УСТАНОВИЛ:
Калинкин В.П. обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного заседания) к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области (далее УПФ), в котором просит обязать ответчика включить в стаж для назначения трудовой пенсии по старости по достижении пенсионного возраста периоды работы по найму в колхозе им. ХХХ в качестве разнорабочего с 1 января 1971 года по 11 мая 1974 года и с 22 июля 1976 года по 12 октября 1976 года.
В обоснование заявленного требования истец указал, что в указанные периоды работал в колхозе ХХХ, однако, в трудовой книжке записи об этом не имеется. Предполагает, что трудовую книжку ему не завели по причине того, что трудоустроился он в несовершеннолетнем возрасте. Между тем, факт его работы подтверждается свидетельскими показаниями и частично архивными данными. Вместе с тем, в архиве имеются данные о работе в колхозе Б*В.П., а не Калинкина В.П. Его мать К*П.П. не состояла в зарегистрированном браке с отцом Б*П.Д. В свидетельстве о рождении истца в графе «отец» указано только имя П*. В то же время в свидетельстве о рождении сестры отцом указан Б*П.Д. Поскольку все знали, что отцом истца является Б*П.Д., видимо, по этой причине его в колхозе записали по фамилии отца. Согласно ст. 31 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 на основании заявления гражданина период его работы по свидетельским показаниям может устанавливаться также и до наступления условий, дающих право на трудовую пенсию. Хотя истец не достиг пенсионного возраста, но в соответствии с названными Правилами обратился в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением об установлении периода работы по свидетельским показаниям. Между тем, ответчик ему в этом отказал.
В судебном заседании истец Калинкин В.П., поддерживая иск, привел доводы, изложенные в заявлении. При этом он дополнил, что пошел работать в колхоз им. ХХХ после окончания восьмилетней школы в ХХХ-летнем возрасте. Работать начал с 1 октября 1970 года. Работал разнорабочим по найму полный рабочий день, без выходных до 11 мая 1974 года. 12 мая 1974 года его забрали в Армию. После армии вновь вернулся в колхоз, где проработал с 1 июля 1976 г. по 1 ноября 1976 г. Тому обстоятельству, что ему не завели трудовую книжку, значения не придавал. Поступив на работу в колхоз, работал на свиноферме и в коровнике. Выполнял ту работу, которую ему поручали. В том числе он работал на заготовках кормов, привозил сено и солому с полей, отвозил молоко на маслозавод и т.д. Несмотря на несовершеннолетний возраст работал наравне со взрослыми, без выходных. Иногда (в период посевной и уборочной) рабочий день длился более восьми часов в день. Работа носила постоянный характер. Включение в стаж указанных периодов работы повлияет на размер пенсии, которая будет ему назначена по достижении пенсионного возраста.
Представитель ответчика Москвичева С.А., возражая против иска, пояснила, что периоды работы по свидетельским показаниям могут устанавливаться только в тех случаях, когда утрачены документы, подтверждающие факт работы гражданина. Между тем, документы колхоза им. В.И. Ленина в архиве сохранились. Сведения о работе Калинкина В.П. в указанные истцом периоды работы частично подтверждаются. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Москвичева С.А. не усматривает.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд находит иск Калинкина В.П. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В суде установлено и не оспаривается сторонами факт обращения Калинкина В.П. в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Барыше и Барышском районе Пенсионный фонд с заявлением об установлении периода работы по свидетельским показаниям до наступления условий, дающих право на трудовую пенсию.
Обсуждая правомерность заявленных истцом требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 10 названного Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статья 13 Закона предусматривает, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (п. 1).
При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 2).
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3).
Таким образом, закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает возможность подтверждения периодов работы свидетельскими показаниями. Такой порядок применяется только к периодам до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица. Он используется в тех случаях, когда документы о работе отсутствуют и восстановить их невозможно. Тогда период работы можно подтвердить показаниями двух свидетелей, знавших заявителя по совместной работе. Период работы, установленный свидетельскими показаниями, учитывается не ранее чем с даты достижения работником возраста, с которого законодатель допускал заключение трудового договора В тех случаях, когда у заявителя документы о работе не утрачены, но в них содержатся неверные сведения, Пенсионный фонд не сможет принять свидетельские показания. Тогда факт работы и ее характер можно установить в судебном порядке.
При этом законодатель допускает возможность подтверждение работы свидетельскими показаниями до наступления условий, дающих право на трудовую пенсию, что предусмотрено п. 31 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в суде каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иными словами истец должен доказать в суде факт работы в колхозе им. ХХХ в указанные им периоды.
В представленной истцом трудовой книжке, заполненной 16 ноября 1976 года Барышской ХХХ сведения о работе указаны с 16 ноября 1976 года. Сведения о работе в колхозе им. ХХХ до указанной даты отсутствуют.
Между тем, согласно архивной справке № 945 от 00.00.0000 года, выданной архивным отделом администрации МО «Барышский район», имеются сведения о работе в колхозе им. ХХХ Б*В.П. с января 1971 года по июнь 1974 года, что подтверждается книгами учета и выдачи заработной платы за 1971-1974 года. В имеющихся книгах учета и выдачи заработной платы за 1970 год Б* не выявлен. Из архивной справки № 946 от 00.00.0000 года, выданной отделом по архивам администрации МО «Барышский район», следует, что имеются сведения о работе в колхозе им. ХХХ Калинкина В.П. в период июль-октябрь 1976 г. что подтверждается записями в книге учета и выдачи заработной платы за 1976 год.
Согласно справке отдела по архивам администрации МО «Барышский район» № 980 от 00.00.0000 года количество отработанных дней Б*В.П. за январь 1971 года составило 31 день. Количество отработанных дней в мае 1974 г. в книге №3 учета и выдачи заработной платы за 1974 год (лист 30) не зафиксировано, но начисление заработной платы произведено по июнь 1974 года включительно. В книге учета и выдачи заработной платы за 1976 год количество отработанных дней Калинкиным В.П. составило в июле (месяц начала трудовой деятельности) 10 дней, в октябре (месяц окончания трудовой деятельности) 12 дней.
Свидетель И*Е.П., ХХХ г.р., показала, что в колхозе им. ХХХ работала с 1942 года. В 1970-1974 годах в том же колхозе работал её племянник Калинкин В.П. На работу в колхоз он поступил после окончания восьми классов, в ХХХ-летнем возрасте. Несмотря на это, он работал наравне со взрослыми. Рабочий день начинался с 5-6 часов утра и заканчивался поздно вечером. Он выполнял разные работы: числил навоз в свинарнике и на ферме, возил молоко на маслозавод, привозил с полей сено и солому, в летний период занимался заготовкой кормов. В 1974 году его забрали в армию. После армии он вновь вернулся в колхоз, но проработал там недолго. Родителями Калинкина В.П. были К*П.П. и Б*П.Д. Они в зарегистрированном браке не состояли, но в с. ХХХ их знали по фамилии Б*. Брат и сестра Калинкина В.П. носят фамилию Б*. Видимо, поэтому в документах колхоза Калинкин В.П. указан под фамилией Б* Другие лица с фамилией Б*, именем и отчеством Василий Павлович в колхозе им. Ленина не работали.
Аналогичные показания дали свидетели К*В.А., ХХХ г.р. и К*А.М. ХХХ г.р.
Изложенные выше доказательства в совокупности приводят суд к выводу о том, что истцом доказан факт беспрерывной работы в колхозе им. ХХХ с 1 января 1971 года по 11 мая 1974 года и с 22 июля по 12 октября 1976 года. Следовательно, указанные периоды подлежат включению в стаж работы для назначения пенсии по достижении истцом пенсионного возраста. При определении даты окончания работы в 1974 году суд считает возможным принять во внимание доводы истца о том, что последним рабочим днем являлось 11 мая 1974 года, поскольку его объяснения не противоречат данным о начислении заработной платы согласно книге учета и выдачи заработной платы. Суд не находит оснований для включения в стаж Калинкину В.П. периодов работы до 1 января 1971 года, до 22 июля 1976 и после 12 октября 1976 года, поскольку объективно и достоверно его работа в указанные периоды ничем не подтверждается.
В соответствии со ст. 135 Кодекса законов о труде от 1922 года прием на работу допускался с 14 летнего возраста. На момент приема Калинкина В.П. на работу он достиг возраста ХХХ лет.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Калинкина В.П. удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области включить в стаж Калинкина В.П. для назначения трудовой пенсии по старости по достижении пенсионного возраста периоды работы по найму в колхозе им. В.И. Ленина в качестве разнорабочего с 1 января 1971 года по 11 мая 1974 года и с 22 июля 1976 года по 12 октября 1976 года.
В остальной части в удовлетворении иска Калинкину В.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.С. Челбаева