Дело № 2-481 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,
при секретаре Захаровой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой В.Н. к Открытому акционерному обществу ... в лице Инзенского отделения № 4261 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Сергеева В.Н. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «...» в лице Инзенского отделения № 4261 о признании права собственности на денежные вклады, хранящиеся на имя З.А.Г. в Инзенском отделении № 4261 Открытого акционерного общества «...» по счету № ... и по счету № ... с причитающимися процентами и коэффициентом компенсации. Мотивируя свои требования, истица указала, что ее сын З.А.Г. умер ... году в ... Барышского района Ульяновской области. В свидетельстве о его рождении матерью записана она, Заложенкова В.Н.. После вступления в зарегистрированный брак в ... году Заложенкова В.Н. стала носить фамилию «Сергеева». На день смерти сына истица проживала вместе с ним в ..., фактически вступила в наследство после его смерти в течение шести месяцев. После смерти Заложенкова А.Г. осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в Сбербанке РФ. Других наследников, кроме истицы, у него не имеется. Однако во внесудебном порядке она не может получить деньги по вкладам, так как фамилия ее сына в документах (сберкнижке и лицевом счете) записана как «З.» (через букву «Ё»), и отчество записано как «Г.» (через две буквы «Н»), а в свидетельстве о смерти его фамилия записана через букву «Е», и отчество записано через одну букву «Н». Ошибка в написании фамилии и отчества была допущена при открытии счета.
В судебном заседании истица Сергеева В.Н., поддержав свои требования, дополнила, что ее сын З.А.Г. не был женат, детей у него не было. Узнав о том, что у сына имеются деньги на сберегательной книжке, она обратилась в банк. Там ей было отказано в выдаче денежных средств, так как фамилия и отчество З.А.Г., указанные в лицевом счете и в других его документах, не совпадали. На каком этапе была допущена ошибка в записи фамилии и отчества сына, Сергеевой В.Н. неизвестно, но она полагает, что ошибка произошла при составлении первичных документов при записи данных о его личности в лицевом счете. Точную сумму денег, находящихся на сберегательной книжке сына, Сергеевой В.Н. не знает. Утверждает, что она фактически приняла наследство после смерти сына, проживала с ним по одному адресу, занималась его похоронами, делала поминальные обеды. Статья 1153 ГК РФ гласит, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.
Представитель Открытого акционерного общества «...» в лице Инзенского отделения № 4261 Шемуратова Л.А., возражая против заявленных требований, пояснила, что ... не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не претендует на указанные истицей денежные вклады и компенсации по вкладам, поэтому спора с Сергеевой В.Н. не имеет. В операционной кассе вне кассового узла № 4261/055 Инзенского отделения № 4261 на имя З.А.Г. имеются счета: № ... (счет действующий, не подлежит компенсации, остаток в настоящее время составляет ....). Счет № ...счет закрыт, подлежит компенсации). Счет № ...счет закрыт, подлежит компенсации). По всем вкладам завещательное распоряжение отсутствует.
При открытии счета в написании фамилии и отчества вкладчика была допущена ошибка. Так, согласно действующим в то время банковским правилам, совершение операций по вкладу производилось при первоначальном взносе на основании ордера ф. N 51/36. В ордере вкладчик записывал свою фамилию, имя и отчество, номер счета, сумму взноса, дату совершения операции и расписывался. При этом запрещалось заполнение контролером (оператором) приходных и расходных ордеров по вкладам грамотных вкладчиков, в том числе и тех вкладчиков, которые могут расписаться, но затрудняются их заполнить. Предъявление паспорта не являлось обязательным.
Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения истицы и представителя ответчика, показания свидетелей, суд считает возможным удовлетворить требования Сергеевой В.Н. по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что сыном истицы является З.А.Г.. В свидетельстве о рождении Заложенкова А.Г. матерью указана Заложенкова В.Н.. Согласно свидетельству о заключении брака от ... года Заложенкова В.Н. вступила в брак с Сергеевым А.Е., после чего ей присвоена фамилия «Сергеева».
Согласно свидетельству о смерти З.А.Г. умер ... года в возрасте 35 лет. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1, п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принятия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно справки формы № 8 истица проживала совместно с сыном, по адресу: Ульяновская область, Барышский район, с. .... Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б.И.Г. и Ф.Т.А. также подтвердили, что после смерти З.А.Г. его мать, истица Сергеева В.Н., фактически вступила в наследство, проживала совместно с сыном на момент его смерти, хоронила его, организовывала поминки. Спора имущественного характера в отношении имущества умершего З.А.Г. не имеется, из-за отсутствия других наследников. Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ Сергеева В.Н. имеет право наследовать после смерти З.А.Г. как наследник первой очереди.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из представленного ответчиком возражения на иск и расчета следует, что в операционной кассе вне кассового узла № 4261/055 Инзенского отделения № 4261 на имя З.А.Г. имеются счета. Счет № ... Остаток в настоящее время составляет .... Счет действующий, не подлежит компенсации. Счет № ... Счет закрыт, подлежит компенсации. Счет № ... Счет закрыт, подлежит компенсации. По всем вкладам завещательное распоряжение отсутствует.Вместе с тем, поскольку в документах, подтверждающих наличие вкладов и компенсации по ним фамилия и отчество правообладателя указано не так, как в свидетельстве о его смерти, во внесудебном порядке подтвердить свое право на наследственное имущество Сергеева В.Н. возможности не имеет.
В то же время, доказательства, изложенные выше, позволяют суду прийти к выводу о том, что указанные истицей счета принадлежали ее сыну З.А.Г., и удовлетворить заявленный иск.
Руководствуясь ст.ст. 193-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Сергеевой В.Н. право собственности в порядке наследования на денежные вклады, хранящиеся на имя З.А.Г., ... года рождения, умершего ... года, в Инзенском отделении № 4261 Открытого акционерного общества «...» по счету № ... с причитающимися процентами, по счету № ... и по счету № ... с причитающимися процентами и коэффициентом компенсации.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.И. Зотова