Дело № 2-528 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2010 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,
при секретаре Шаряевой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагиной С.Н. и Савенковой Т.А. к Савенкову Н.Н. о признании не приобретшим право на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Корчагина С.Н. и Савенкова Т.А. обратились в суд с иском к Савенкову Н.Н. о признании неприобретшим право на жилое помещение, расположенное по адресу р.п. им. Ленина, Барышского района, Ульяновской области, ул. ... В обоснование заявленного иска указали, что ответчик с 1996 года спорном жилом помещении не проживает. Более того, с 2001 года проживает в г. Ульяновске. Между тем, в мае 2010 года истцам стало известно, что ответчик самовольно, без их согласия, зарегистрировался в спорном жилом помещении, что является нарушением ст. 70 ЖК РФ. В то же время в квартиру он не вселялся, прежнее место жительства не менял, обязанности по договору социального найма спорного жилого помещения никогда не исполнял, коммунальные услуги не оплачивал, регистрация носит формальный характер.
Истица Корчагина С.Н. в суде иск поддержала и привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении. При этом дополнила, что на спорной жилой площади проживает вместе с матерью и несовершеннолетним сыном. В мае 2010 года, намереваясь зарегистрировать сына по месту своего жительства, она обратилась к паспортисту в администрацию МО «Ленинское городское поселение». Именно тогда она узнала, что в доме, который они занимают, с апреля 2010 года зарегистрирован её брат Савенков Н.Н., проживающий в г. Ульяновске. До регистрации по ул. ... Савенков Н.Н. был зарегистрирован в принадлежащем ему на праве собственности ... в р.п. Ленина. Для регистрации в спорном жилом помещении Савенков Н.Н. ни её согласия, ни согласия матери не спрашивал. Более того, в период регистрации Савенкова Н.Н. мать отсутствовала, поскольку 3 апреля 2010 года уехала в г. Астрахань и вернулась только в августе 2010 года. Ни она, ни Савенкова Т.А. не желают вселения ответчика в занимаемое ими жилое помещение. К тому же и сам Савенков Н.Н. более 10 лет в спорном жилом помещении не проживает. Выехал из него добровольно в связи с переездом в принадлежащее ему жилое помещение по ... р.п. Ленина. Его регистрация носит формальный характер. В спорное жилое помещение ответчик не вселялся и не высказывал намерение вселяться. Никакие вещи не перевозил, обязанности по договору социального найма не исполнял.
Истица Савенкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки не сообщила. Со слов Корчагиной С.Н. неявка Савенковой Т.АП. вызвана её болезненным состоянием.
Ответчик Савенков Н.Н. в судебное заседание также не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.
Третье лицо администрация МО «Ленинское городское поселение», надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила. Представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.
Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что дом ... в р.п. им. Ленина Барышского района Ульяновской области находится в муниципальной собственности МО «Ленинское городское поселение» и предоставлен для проживания Савенковой Т.А., зарегистрированной в указанном жилом помещении с ... года, и Корчагиной С.Н., зарегистрированной в спорном жилом помещении с ... года.
Указанный факт подтверждается справкой формы №8, выданной главой администрации МО «Ленинское городское поселение» 12 октября 2010 года на основании домовой книги.
Вместе с указанными лицами, согласно названной справке, в спорном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетний ребенок Корчагиной С.Н. (с ...) и Савенков Н.Н. (с ...).
В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Иными словами вселение в жилое помещение по договору социального найма допускается по инициативе нанимателя с согласия в письменной форме всех членов семьи, в том числе и временно отсутствующих.
Между тем, как установлено в судебном заседании, согласие истцов на вселение в спорное жилое помещение Савенкова Н.Н. отсутствует.
К представленной в суд копии заявления, составленного от имени Савенковой Т.А. 19 апреля 2010 года в адрес ТП УФМС по Ульяновской области на вселение в спорное жилое помещение Савенкова Н.Н., суд относится критически, поскольку свидетели Ш.Р.А. и З.Е.В. в суде показали, что со слов Савенковой Т.А. им известно, что согласия на вселение к ней сына она не давала и никакое заявление не подписывала. Кроме того, указанные свидетели показали, что с 3 апреля 2010 года по август 2010 года Савенкова Т.А. в р.п. Ленина отсутствовала. Следовательно, подписать указанное заявление не могла.
Кроме этого, свидетель П.Н.А. в суде показала, что занимается оформлением документов по регистрации граждан на территории МО «Ленинское городское поселение». В апреле 2010 года к ней обратился Савенков Н.Н. с просьбой зарегистрировать его в ... в р.п. Ленина. Поскольку основной квартиросъемщик, его мать, болела и не могла придти в администрацию, она выдала Савенкову Н.Н. бланки заявлений, которые необходимо было ей заполнить, а позже он принес заполненные документы. Сомнений в подлинности подписи Савенковой Т.А. у неё не возникло. О том, что на вселение (регистрацию) Савенкова Н.Н. также необходимо было согласие Корчагиной С.Н., она не знала. В связи с чем не выясняла её мнение относительно регистрации в доме Савенкова Н.Н.
В то же время в судебном заседании установлено, что регистрация Савенкова Н.Н. по месту жительства на спорной жилой площади носила формальный характер. В данный дом он не вселялся, вещей своих не завозил, в доме не проживал с 1996 года.
Указанный факт подтверждается кроме пояснений истицы, показаниями свидетелей Ш.Р.А. и З.Е.В., не доверять которым у суда оснований не имеется.
Так свидетель Ш.Р.А. показала, что в соседях с Савенковой Т.А. и Корчагиной С.Н. проживает с 2002 года по настоящее время. Савенков Н.Н. в указанный период времени в дом к матери и сестре никогда не вселялся, никакие вещи к ним не перевозил. Она часто навещает Савенкову Т.А., со слов которой ей известно, что сын имеет в собственности дом в р.п. Ленина по ..., но проживает в г. Ульяновске со своей семьей. В р.п. Ленина Савенков Н.Н. бывает крайне редко. От Савенковой Т.А. ей известно, что согласия на регистрацию сына она не давала и не желает вселения сына в занимаемую ею квартиру.
Свидетель З.Е.В. дала аналогичные показания.
В соответствии со статьей 20 ГК РФ и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д.
В соответствии со ст. 68 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Исходя из смысла указанной нормы жилищного законодательства следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением по договору социального найма только в случае вселения его на жилую площадь в качестве члена семьи нанимателя и совместного проживания с нанимателем в занимаемом им жилом помещении.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Савенков Н.Н. был формально зарегистрирован в доме истиц, куда фактически не вселялся и где не проживал, исковое требование Корчагиной С.Н. и Савенковой Т.А. о признании Савенкова Н.Н. не приобретшим право пользования спорной жилой площадью подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Корчагиной С.Н. и Савенковой Т.А. удовлетворить.
Признать Савенков Н.Н. не приобретшим право на жилое помещение, расположенное по адресу р.п. им. Ленина Барышского района Ульяновской области ул. ...
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.С. Челбаева