о разделе лицевых счетов

Дело № 2-485/ 2010 г.

27 сентября 2010 года г. Барыш Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,

при секретаре Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркудановой Н.В. к Меркуданову А.К. о разделе квартиры, закреплении жилой площади и заключении соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Меркуданова Н.В. обратились в суд с иском к Меркуданову А.К. о разделе квартиры, закреплении жилой площади и заключении соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленного иска Меркуданова Н.В. указала, что зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: г.Барыш, <адрес> на основании договора социального найма. В данной квартире зарегистрирован и проживает ответчик Меркуданов А.К. с которым с июня 1996 года состоит в зарегистрированном браке. В настоящее время отношения с ответчиком испортились, общее совместное хозяйство они не ведут, все расходы осуществляют врозь. Ответчик и его дочь всячески стараются лишить ее права проживания в данной квартире, права свободного пользования жилой площадью в данной квартире. На ее предложение поделить жилую площадь без судебного разбирательства и разделить лицевые счета по оплате за квартиру ответчик ответил отказом. В разделе лицевых счетов по оплате за коммунальные услуги отказало и ООО «Управляющая компания». Просит разделить спорную квартиру в судебном порядке и закрепить за ней право пользования отдельной комнатой в соответствии с причитающейся ей нормой жилой площади согласно ЖК РФ, а также обязать Меркуданова А.К. и ООО «Управляющая компания» заключить соглашение на оплату квартиры и коммунальных услуг согласно причитающейся ей доли общей жилой площади квартиры.

В судебном заседании истица Меркуданова Н.В.., поддержав заявленный иск, привела аналогичные доводы.

Ответчик Меркуданов А.К.. в судебном заседании, не признав исковые требования, пояснил, что никогда не препятствовал истице в пользовании спорной квартирой, не нарушал права истицы, как нанимателя жилого помещения. Несмотря на наличие у истицы в собственности квартиры, последняя в полной мере пользуется правами нанимателя квартиры, в которой они совместно проживают. Возможность раздела жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, действующим Жилищным кодексом РФ не предусмотрена. Просит в иске Меркудановой Н.В.. отказать.

Представитель ООО «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Проверив представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает необходимым оставить иск Меркудановой Н.В.. без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в суде, истица и ответчик проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Барыш, <адрес> кв.4, на основании договора социального найма жилого помещения. Согласно справке формы № 8 истица и ответчик зарегистрированы в данном жилом помещении 17.12.1996 г. Основным квартиросъемщиком является ответчик Меркуданов А.К.

По смыслу заявленных истицей требований последняя обратилась в суд с требованием об изменении договора социального найма спорного жилого помещения.

Вместе с тем действующим Жилищным кодексом РФ возможность раздела жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, с последующим заключением отдельных договоров социального найма на комнаты в квартире, не предусмотрено.

Как указано в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения, исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 г. № 315, удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в иске Меркудановой Н.В. о разделе квартиры, закреплении жилой площади и заключении соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меркудановой Н.В. к Меркуданову А.К. о разделе квартиры, закреплении жилой площади и заключении соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.И. Гаврилова