Дело № 2- 557 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2010 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,
при секретаре Киселевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренкова Г.И., Серогузовой О.И. и Ведерниковой Е.И. к ЗАО «Б***» о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Куренков Г.И.., Серогузова О.И. и Ведерникова Е.И.. обратились в суд с иском к ЗАО «Б***» о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 25/100 доли домовладения, расположенного по адресу: г.Барыш, <адрес>. В обоснование заявленного требования указали, что их родители - К*.И.В. и К*,М.Г. с 1992 года проживали в доме по вышеуказанному адресу. Данное жилое помещение АОЗТ ««Б***» передало их родителям в собственность в порядке приватизации по договору от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного договора их отцу было выдано свидетельство на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, которое было зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ К*.М.Г. умерла, ДД.ММ.ГГГГ умер К*.И.В.. После смерти своего отца они обратились с заявлением к нотариусу для вступления в наследство на спорное жилое помещение, однако в связи с наличием расхождений в написании даты в правоустанавливающем документе - свидетельстве на право собственности им было предложено установить факт принадлежности отцу указанного документа. При заполнении данного свидетельства была допущена ошибка, а именно неверно была указана дата оформления свидетельства ДД.ММ.ГГГГ и неверно в данном свидетельстве была указана дата заключения договора на передачу жилья в собственность ДД.ММ.ГГГГ, хотя договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истцы не могут вступить в свои права, так как при жизни К*.И.В. надлежащим образом домовладение не оформил. Просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на 25/100 доли домовладения, расположенного по адресу: г.Барыш, <адрес>
В судебном заседании истцы Куренков Г.И.., Серогузова О.И.. и Ведерникова Е.И.., поддержав исковые требования, привели аналогичные доводы.
Представители ЗАО «Б***», Межрайонной ИФНС России № 3 по Ульяновской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, а также третьи лица Сурков А.И., Саландаев Н.Б., Саландаев А.Б., Саландаева В.П. и Маклакова И.Б. в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом. Возражений по поводу иска суду не представлено.
Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения истцов, суд находит требование Куренкова Г.И.., Серогузовой О.И.. и Ведерниковой Е.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельствам о смерти К*.М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, К*.И.В. - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным документам истцы Куренков Г.И.., Серогузова О.И.. и Ведерникова Е.И. приходятся детьми умершим К*.М.Г.. и К*. И.В..
Следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ истцы имеют право наследовать после смерти родителей как наследники первой очереди.
Согласно договору на передачу жилого фонда в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ К*.И.В.. на праве собственности принадлежала 1\4 часть жилого дома, расположенного по адресу: г.Барыш, <адрес>
Из технического паспорта домовладения № по <адрес> в г.Барыше, составленного Бюро технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в графе «Сведения о правообладателях объекта» указаны в том числе и К*.И.В. и К*.М.Г. - собственники 1\4 доли жилого дома. Также указано, что данный дом имеет принадлежности, общая площадь жилого дома 239,95 кв.м.
Из сообщения нотариуса нотариального округа г.Барыша и Барышского района Забродиной Т.А. видно, что наследственное дело после смерти К*.М.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники не обращались. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу К*.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящему из движимого и недвижимого имущества. Наследниками являются дети: Куренков Г.В., Серогузова О.И. и Ведерникова Е.И., от которых поступили заявления о принятии наследства. Информации о наличии других наследников не имеется.
Из пояснений истцов следует, что после смерти своего отца они обратились с заявлением к нотариусу для вступления в наследство на спорное жилое помещение, однако в связи с наличием расхождений в написании даты в правоустанавливающем документе - свидетельстве на право собственности им было предложено установить факт принадлежности отцу указанного документа.
Действительно, как указано в свидетельстве на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданному К*.И.В.., в нем имеется ссылка на договор, заключенный с администрацией акционерного общества от ДД.ММ.ГГГГ, хотя, как установлено в суде, данный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку действительно в документах, подтверждающих наличие у К*.И.В. права собственности на спорное жилое помещение, имеются расхождения в написании даты правоустанавливающих документов, во вне судебном порядке подтвердить свое право на наследственное имущество истцы возможности не имеют.
В то же время, обстоятельства, установленные в судебном заседании, позволяют суду прийти к выводу о том, что указанные истцами правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение принадлежали их отцу К*.И.В. и удовлетворить заявленный иск.
В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Согласно справке, представленной Бюро технической инвентаризации, в пользовании К*.И.В. и К*.М.Г.. находится 25/100 доли домовладения, расположенного по адресу: г.Барыш, <адрес>
Согласно ст. 244 ГК РФ указанный объект недвижимого имущества может находиться только в общей долевой собственности его правообладателей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Куренковым Г.И., Серогузовой О.И. и Ведерниковой Е.И. право общей долевой собственности в равных долях ( по 25/300 доли за каждым) в порядке наследования на жилой дом ( А ) общей площадью 239,95 кв.м с принадлежностями, перечисленными в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Барыш, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.И. Гаврилова