Дело № 2-527 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.
при секретаре Шаряевой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Н.А., Карандуховой З.А. и Кипуровой Т.А. к администрации муниципального образования «Барышское городское поселение» о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Новикова Н.А., Карандухова З.А. и Кипурова Т.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Барышское городское поселение» о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ... ..., после смерти двоюродного брата У.В.И., умершего .... В обоснование заявленного требования указали, что являются единственными наследниками У.В.И., в собственности которого имелось указанное выше спорное жилое помещение. У.В.И. жены и детей не имел. Отец его неизвестен, мать умерла .... В то же время они не могут получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по причине отсутствия документов, подтверждающих родство с У.В.И. Однако этот факт возможно установить иным способом.
Истица Новикова Н.А. в суде иск поддержала и привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении. При этом она дополнила, что её отец Е.А.М. приходился родным братом матери У.В.И. - У.Е.С.. Мать их родителей Г.И.А. в ... году родила дочь Е., а затем вышла замуж за Е.М.Н., поменяла в связи с этим фамилию и родила сына А.. Г.Е.С. выходила замуж за У.Н. и в связи с этим меняла фамилию. В настоящее время отсутствует только свидетельство о браке их бабушки Е. (Г.) И.А.. Указанное обстоятельство препятствует им получить свидетельство о праве на наследство после смерти двоюродного брата во внесудебном порядке.
Истицы Карандухова З.А. и Кипурова Т.А. поддерживая в суде заявленный иск, привели аналогичные доводы.
Представитель истцов адвокат Аширова Н.И., поддерживая заявленное требование, также привела аналогичные доводы.
Представитель ответчика Тюрина Т.Н., оставляя разрешение иска на усмотрение суда пояснила, что истцами представлено достаточно доказательств, подтверждающих их родство с двоюродным братом У.В.И. как наследники третьей очереди при отсутствии наследников первой и второй очереди истцы имеют право претендовать на наследственное имущество после У.В.И.
Межрайонная ИФНС России №3 по Ульяновской области, привлеченная по делу в качестве соответчика, явку представителя в судебное заседание не обеспечила. О дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области и нотариус Барышского нотариального округа Забродина Т.А., извещенные о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание также не обеспечили.
Проверив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
У.В.И. умер согласно свидетельству о смерти ....
Он имел в собственности ... по ... в г. Барыше, что подтверждается свидетельством на право собственности от ..., выданным ... и зарегистрированным в БТИ ... за номером ....
Доказательства того, что У.В.И. оставил завещание отсутствует. Следовательно, принадлежащее ему имущество подлежало наследованию по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1143 ГК РФ полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В суде установлено, что У.В.И. не имел супруги, детей, родных братьев или сестер. Сведения об отце У.В.И. и родителях его отца отсутствуют. Мать У.Е.С. умерла в ... году. Бабушка по линии матери Е.И.А. умерла в ... году, сведения о дедушке отсутствуют. Таким образом, наличие наследников первой и второй очереди после смерти У.В.И. не установлено.
Согласно статье 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ч.2).
Заявляя требование о признании права собственности на наследственное имущество У.В.И. истцы указали, что являются наследниками третьей очереди и должны быть призваны к наследованию, поскольку наследники первой и второй очереди отсутствуют.
Из представленных суду доказательств (свидетельств, копий актовых записей) усматривается, что матерью У.В.И.... г.р.) являлась У.Е.С.. До брака с У.Н.В. (в ... году) У.Е.С. носила фамилию Г..
Отцом истиц являлся Е.А.М..
Из актовой записи о рождении Г.Е.С. (... г.р.) следует, что её матерью являлась Г.И.А.. Матерью Е.А.М. (... г.р.) являлась согласно свидетельству о его рождении Е.И.А..
Документ подтверждающий, что Г.И.А. и Е.И.А. является одним и тем же лицом суду не представлен.
Вместе с тем, свидетели Т.А.Г. (... г.р.), Р.Т.И. (... г.р.) и А.Г.Г. (... г.р.) в суде показали, что Е.И.А. (которую называли баба А. или баба И.) имела двоих детей - дочь Е., сыном которой являлся У.В.И. и сына А., приходящегося отцом истцам. Е.И.А. проживала с дочерью и внуком до самой смерти. При жизни её сын А. и внучки Н., З. и Т. часто встречались, общались и роднились с ней. А. называл Е.И.А. матерью, У.Е.С. - сестрой. Новикова Н.А., Карандухова З.А. и Кипурова Т.А. называли Е.И.А. бабушкой, У.Е.С. тетей, крестной. После смерти У.Е.С. истицы продолжали принимать участие в судьбе брата У.С.И. поскольку он страдал психическим заболеванием и нуждался в постороннем уходе. Ни жены, ни детей У.В.И. не имел, был единственным ребенком в семье. Об отце У.В.И. ничего неизвестно, тем более о бабушке и дедушке со стороны отца. Об отце У.Е.С. тоже ничего неизвестно.
При таких обстоятельствах суд полагает, что родство Новиковой Н.А., Карандуховой З.А. и Кипуровой Т.А. с их двоюродным братом У.В.И. следует считать установленным.
Приведенные выше нормативные акты позволяют суду сделать вывод о том, что истицы на основании представленных ими доказательств имеют право на наследственное имущество У.В.И. в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ... ..., как наследники третьей очереди по праву представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
При таких обстоятельствах требование истцов о признании права собственности на объект недвижимого имущества в равных долях соответствует закону.
В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Новиковой Н.А., Карандуховой З.А. и Кипуровой Т.А. в порядке наследования право общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ..., ..., по ... доли за каждой.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.С. Челбаева