Дело № 2-626 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.
при секретаре Вдовиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергунова Ю.В. к Администрации муниципального образования «ИГП» и Щербакову С.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании заявителя наследником первой очереди Д(К) А.П.
УСТАНОВИЛ:
Дергунов Ю.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «ИГП» и Щербакову С.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании заявителя наследником первой очереди Д (К) А.П. Мотивируя свои требования указал, что его мать Д.А.П. умерла .... На момент ее смерти он проживал вместе с ней, и был прописан в квартире расположенной по адресу: Ульяновская область, Барышский район, ..., .... Следовательно полагает, что фактически вступил в наследование, и имеет тому документальное подтверждение - выписку из домовой книги (Справка администрации муниципального образования «ИГП» о проживающих на объекте по адресу ... Барышского района, Ульяновской области, ..., на момент приватизации). Поэтому просит признать его наследником первой очереди после смерти матери Д.(К) А.П.
О приватизации указанного выше жилого помещения и о том, что он не включен в число собственников, истцу стало известно лишь после смерти отца Д.Ю.В. умершего ..., то есть после продажи им квартиры. А о продаже квартиры узнал после его смерти, при выдаче справки администрации муниципального образования «ИГП». По семейным обстоятельствам примерно в течение ... лет, до смерти отца, он с отцом тесно не общался. На основании вышеизложенного, в соответствии с ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Уважительными являются следующие причины: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. На тот момент истцу было ... лет, он в этом вопросе был неграмотен, не знал об открытии наследства, о праве принятия наследства, не знал, что квартира была приватизирована. В срок с .... по .... в его семье произошло ... смертей, в связи с чем, возникло тяжелое материальное положение, препятствующее ему заявить о своих правах раньше. Поэтому просит восстановить срок для принятия наследства.
В судебное заседание истец Дергунов Ю.В. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дергунова Ю.В. заявлены некорректно, необоснованно и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Представитель истца К.С.С. поддержав исковые требования, и настаивая на рассмотрении именно заявленных требований, пояснила, что истец Дергунов Ю.В. - её родной брат. После смерти их отца Д.В.В.., то есть в ..., им стало известно, что квартира, расположенная по адресу: Ульяновская область, Барышский район, ..., ..., была ранее, еще в ... году приватизирована родителями, то есть приобретена ими в собственность в равных долях, а именно по ... доли. Дергунов Ю.В., будучи в то время несовершеннолетним, хотя и был зарегистрирован по месту жительства родителей, однако в приватизации данного жилого помещения, как член семьи нанимателя, участия не принимал. Полагает, что он был незаконно не включен в число собственников жилого помещения.
На момент смерти матери Д.А.П. умершей ..., истец проживал вместе с родителями, и был прописан в квартире расположенной по указанному выше адресу. Снят с регистрационного учета по данному адресу, Дергунов Ю.В. был лишь в ... года. Следовательно полагает, что Дергунов Ю.В. фактически вступил в наследование, после смерти матери. Он также имеет право на обязательную долю в наследстве, так как был несовершеннолетним и нетрудоспособным ребенком наследодателя, а именно матери истца Д.А.П.
Учитывая, что о приватизации указанного выше жилого помещения, о том, что истец не включен в число собственников, о продаже квартиры, Дергунову Ю.В. стало известно лишь после смерти отца Д.В.В., умершего ..., просит суд просит признать Дергунова Ю.В. наследником первой очереди и восстановить срок для принятия наследства, после смерти матери Д (К) А.П.
Представитель ответчика- администрации муниципального образования «ИГП» в суд не явился, представлен отзыв, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Привлеченный судом в качества соответчика Щербаков С.В. возражая против иска пояснил, что в ... года между ним и Д.В.В. на добровольной основе, был заключен договор мены, согласно которого Д.В.В. передал ему в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, Барышский район, ..., ..., он в свою очередь передал в собственность Д.В.В. свою однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, Барышский район, ..., .... Обмен был произведен по предложению Д.В.В. который проживал один в данной квартире, имел задолженность по квартплате и коммунальным платежам.
Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в суде в качестве свидетелей М.Е.С. и С.Г.И. которые пояснили, что Д.В.В. на протяжении длительного времени с родственниками, в частности, со своими детьми не общался. Проживал один, нигде не работал, выпивал. За время проживания в квартире, Д.В.В. создал антисанитарные условия. Из -за отсутствия отопления в квартире, было холодно, стены покрылись плесенью. В последние годы он перестал оплачивать за квартиру и коммунальные услуги, вследствие чего у него образовалась большая задолженность. Обмен своей квартиры Д.В.В. был произведен, на квартиру Щербакова С.В., меньшей площади, добровольно, без какого либо принуждения со стороны других лиц.
3- лицо нотариус нотариального округа г. Барыша и Барышского района З.Т.А. возражая против иска пояснила, что в ... года ею было заведено наследственное дело к имуществу Д.А.П. умершей .... С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Д.А.П. в нотариальную контору обращался Д.В.В. супруг умершей. В заявлении он указал, что является единственным наследником после смерти своей жены, будучи зарегистрированным по адресу: Ульяновская область, Барышский район, ..., .... и проживая совместно с супругой, он фактически принял наследство. Наследственное имущество состояло из ... доли квартиры, указанной выше. Учитывая обращение Д.В.В. с заявлением о принятии наследственного имущества, отсутствия сведений о других наследниках, а также то, что ранее с заявлениями о вступлении в наследство после смерти Д.А.П. никто не обращался, ею ... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Далее, в ... года в нотариальную контору обратились жители ... Д.В.В.. и Щербаков С.В. по поводу оформления договора обмена жилыми помещениями. После получения консультации, сторонами был предоставлен необходимый пакет правоустанавливающих документов. В частности, Д.В.В. были предоставлены правоустанавливающие документы на квартиру, и справка формы № 8, из которой следовало, что на момент обмена в квартире был зарегистрирован лишь он один. Он же являлся и собственником квартиры в целом. Поэтому ... ею был удостоверен договор мены, заключенный между Д.В.В. и Щербаковым С.В.
Согласно свидетельства о рождении, родителями истца Дергунова Ю.В., родившегося ... являются: отец- Д.В.В., мать- Д.А.П.
В судебном заседании установлено, что согласно договора о передаче квартиры в собственность, Д. В.В. и А.П. была передана в общую совместную собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Ульяновская область, Барышского района, ..., .... Переход права собственности на данное жилое помещение к Д. подтверждается свидетельством на право собственности от ....
Факт смерти и время смерти гражданина подтверждаются свидетельством о смерти, выданным органом, уполномоченным производить государственную регистрацию актов гражданского состояния. Так, из свидетельства о смерти видно, что мать заявителя - Д.А.П. умерла .... Со смертью гражданина открывается наследство (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ). После смерти Д.А.П. открылось наследство в виде: ... доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, Барышского района, ... ....
В силу ст. 1142 ГК РФ).
Таким образом, исходя из установленных в суде обстоятельств, суд считает, требование истца в части признания его наследником первой очереди после смерти матери Д (К) А.П., умершей ... некорректным и необоснованным, поскольку Дергунов Ю.В. являясь сыном умершей Д.А.П. относится по закону к наследникам первой очереди, и дополнительного признания этого обстоятельства решением суда не требуется.
Суд считает, что требование истца в части восстановления срока для принятия наследства после смерти матери Д.А.П. умершей ... также является необоснованным. Согласно статье 1153 ГК РФ - признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - вступил во владение наследственным имуществом. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, и следует из справки формы № 8, что на день смерти матери, то есть на ..., Дергунов Ю.В., будучи несовершеннолетним, проживал с ней совместно и был зарегистрирован в одном жилом помещении, по адресу: Ульяновская область, Барышского района, ..., .... Его регистрация в данной квартире значится с ... по ....
Из доводов истца в заявлении и его представителя в суде следует, что Дергунов Ю.В., проживая в квартире, принадлежащей на праве собственности, в том числе и его матери Д.А.П. о чем ему стало известно лишь после смерти своего отца Д.В.В. фактически вступил в наследственные права, то есть вступил во владение наследственным имуществом. По мнению суда, установление данного факта в настоящее время не влечет для истца каких либо правовых последствий, связанных с возникновением, изменением и прекращением его личных или имущественных прав.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В ст. 1154 ГК РФ указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Вместе с тем, в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец Дергунов Ю.В. в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти матери Д.А.П. до настоящего времени вообще не обращался. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
В ситуации возникшей у истца, учитывая, пропуск шестимесячного срока для принятия наследства по уважительной причине- незнание о существовании наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, следует исходить из нормы ст. 1155 ГК РФ, согласно которой, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Однако, данная норма содержит условие о том, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства. Соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.
Право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление через суд ограничено во времени в интересах других наследников, принявших наследство, и обеспечения устойчивости гражданского оборота.
В суде с достоверностью установлено, что истцу стало известно о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери, лишь после смерти своего отца, то есть .... Следовательно, шестимесячный срок должен исчисляться с ... по .... Однако, как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд лишь ....
Ссылка истца на то, что в ... годах он не обращался в суд с указанным заявлением, из-за сложной жизненной ситуации (отсутствия материальных средств) не имеет для суда правового значения. Указанный срок, совпадающий по продолжительности с общим сроком принятия наследства, не является добавочным сроком принятия наследства, так как в границах этого срока наследнику предоставляется возможность обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, но не возможность совершить предусмотренные законом действия, направленные на принятие наследства.
Вместе с тем данный срок, предоставленный наследнику для обращения в суд, является одновременно периодом времени для осуществления права на наследование после истечения установленных сроков принятия наследства.
Если наследник в течение данного срока не воспользовался правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению. Он может быть с полным основанием признан погашающим право на восстановление пропущенного срока принятия наследства через суд и признания наследника принявшим наследство. В данном случае истечение именно этого срока погашает право на наследство наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства по уважительным причинам.
Более того, в настоящее время в суде установлено, что имущество, оставшееся после смерти матери истца, в виде доли в двухкомнатной квартире, по адресу: Ульяновская область, Барышского района, ..., ... не может быть объектом наследственного имущества, поскольку оно после оформления договора мены от ..., имеющего юридическую силу (никем не оспоренного до настоящего времени) выбыло из владения наследников.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дергунова Ю.В. к Администрации муниципального образования «ИГП» и Щербакову С.В. о признании заявителя наследником первой очереди после смерти матери Д (К) А.П., умершей ... и восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.И. Зотова