Дело № 2- 675 / 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,
при секретаре Захаровой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинкина В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области о возложении обязанности включить в стаж периодов работы и произвести перерасчет пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Калинкин В.А. обратился в суд с иском, уточненном в суде, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж, в целях валоризации, периоды трудовой деятельности: с ,,, по ,,, в качестве слесаря сантехника в СМУ,,, треста «С***», переименованного в последствие в ,,,, хозрасчетный участок, с ,,, по ,,, в качестве электросварщика в Управлении ,,, «С***», с ,,, по ,,, в качестве слесаря-сантехника, электросварщика-газосварщика в СМУ-,,, «П***», с ,,, по ,,, в качестве резчика ,,,, ремонтно- механического завода и произвести перерасчет трудовой пенсии. Мотивируя свои требования указал, что он, в настоящее время, является пенсионером по старости. По достижении 60 лет ему была назначена пенсия. ,,, он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барыше и Барышском районе Ульяновской области с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с добавлением трудового стажа. Однако, ему было отказано в перерасчете пенсии, в связи с имеющимися исправлениями в трудовой книжке, не оговоренными должным образом.
В судебном заседании истец Калинкин В.А. поддержав свои уточненные требования дополнил, что в ,,, года он со своей женой К.А.Н. уехали в Республику ,,,,. Практически сразу же после приезда, он устроился в СМУ-,,, треста «С***» по специальности - слесарь- сантехник. Летом ,,, года данная организация была переименована в ,,,, хозрасчетный участок треста «С***». Жена в то время, была беременной, поэтому она устроилась на работу, на тоже предприятие позже, а именно ,,,. Они вместе работали на стройке. В данной организации он проработал до ,,,. С ,,, ,,,, хозрасчетный участок треста «С***» был переименован в Управление ,,, «С***», где он проработал в качестве электросварщика по ,,,. С ,,, по ,,, он работал в качестве слесаря-сантехника, электросварщика-газосварщика в СМУ-,,, «П***». В начале ,,, года он со своей семьей, то есть со своей женой и двумя детьми, родившимися в ,,,,, вновь вернулись в Россию. С ,,, по ,,, он работал в качестве резчика на ,,,, ремонтно- механическом заводе. С ,,, года и по ,,, года он проживал в Барышском районе, Ульяновской области в селе ,,, В ,,, году, в связи с утратой трудовой книжки, при устройстве на работу в колхоз имени ,,,, ему была заведена новая трудовая книжка колхозника. В данном колхозе он проработал до ,,, года. В ,,, года он вновь ненадолго выезжал в Республику ,,,,, где при устройстве на работу в ПМК-,,, треста «С***», ему была заведена новая трудовая книжка.
В последствие его родной брат К. Н.А. признался, что использовал его трудовую книжку при своем трудоустройстве, в связи с чем, внес в неё исправления и различные зачеркивания. С его трудовой книжкой К.Н.А. ,,, году устраивался в ,,, на должность ,,,, и пользовался его трудовой книжкой до ,,, года. К.Н.А. также признался, что кроме трудовой книжки, он украл у него водительское удостоверение и многие другие документы и переделал все на свое имя. В последствие, его брат был неоднократно судим, а с ,,, года, место нахождение К.Н.А. ему вообще неизвестно.
При достижении пенсионного возраста и обращении в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему пенсии по старости он, для подтверждения своего трудового стажа, смог представить лишь трудовую книжку колхозника и трудовую книжку от ,,, года.
,,, он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барыше и Барышском районе Ульяновской области с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с добавлением трудового стажа, предоставив при этом трудовую книжку от 1962 года. Однако, решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного Фонда РФ в г.Барыше и Барышском районе от ,,, ему было отказано в перерасчете пенсии. Отказ мотивирован тем, что при проверке данной трудовой книжки, в записи владельца трудовой книжки и в сведениях о работе имеется зачеркивание неточностей и неправильных записей. В разделах трудовой книжки, содержащих сведения о работе или сведения о награждении, зачеркивание неточных или неправильных записей не допускается. Изменение записей производится путем признания их недействительными и внесения правильных записей. Учитывая изложенные обстоятельства, он вынужден обратиться в суд.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании от ,,, Москвичева С.А., представляя интересы ответной стороны, возражая против иска пояснила, что основным документом, подтверждающим трудовой стаж является трудовая книжка. В случае если в трудовую книжку вносятся какие-то исправления, то должны быть соответствующие записи в трудовой книжке, подтверждающие данные исправления. Кроме того, полагает, что истцом не представлено доказательств того, что Калинкин В.А. действительно в спорные периоды работал в ,,,,.
Кроме того, администрацией ,,,, предоставлена справка, где указано что Калинкин В.А. в период с ,,, по настоящее время проживает в ,,,. Пенсия истцу была назначена на основании трудовой книжки, которая была ему заведена в колхозе ,,,,.
Не отрицает того, что истец обращался в Управление Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии, с предоставлением трудовой книжки со множественными исправлениями. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного Фонда РФ в г.Барыше и Барышском районе от ,,, ему было отказано в перерасчете пенсии, поскольку исправления не были надлежащим образом заверены, не было соответствующих справок тех организаций, где он работал в спорные периоды.
Ознакомившись с доводами сторон, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования Калинкина В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей. Письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Рассматривая возникший спор суд учитывает, что Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Для обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, а также особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.
В соответствии со ст. ст. 1, 2, 3 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия представляет собой ежемесячную денежную выплату в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности. Трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон. Право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 настоящего закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. При этом трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Согласно ст. 17 размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Судом установлено, что истец Калинкин В.А. является пенсионером по старости с ,,,. Далее в суде также установлено, что истец, обнаружив утерянную трудовую книжку, обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области с заявлением о перерасчете назначенного размера пенсии. Под перерасчетом размера пенсии понимается в первую очередь изменение ее размера, установленного либо при первоначальном назначении, либо в результате предыдущего перерасчета. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного Фонда РФ в г.Барыше и Барышском районе от ,,, истцу было отказано в перерасчете пенсии, из- за наличия исправлений и отсутствия документов, подтверждающих его работу в указанных в трудовой книжке предприятиях. С данной позицией суд согласиться не может.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья. Прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Калинкин В.А. в ,,, года со своей женой К.А.Н. выезжал в Республику ,,,, где, с ,,, устраивался на работу в качестве слесаря сантехника в СМУ-,,, треста «С***», переименованного в последствие в ,,,, хозрасчетный участок. В данной организации он проработал до ,,,. Затем, с ,,, по ,,, работал в Управлении ,,, «С***», в качестве электросварщика, а с ,,, по ,,, работал в качестве слесаря-сантехника, электросварщика-газосварщика в СМУ-,,, «П***», с ,,, по ,,, в качестве резчика на ,,,, ремонтно- механическом заводе.
Данные обстоятельства подтверждаются записями, имеющимися в трудовой книжке, заведенной на имя Калинкина В.А., ,,, года рождения, принадлежность которой истцу, не вызывает у суда сомнений.
Из записей в трудовой книжке жены истца- К.А.Н. умершей ,,, также видно, что она в Республике ,,,, с ,,, по ,,, работала в качестве разнорабочей в ,,,, хозрасчетном участке треста «С***». Кроме того, она с ,,, по ,,, также работала на ,,,, ремонтно- механическом заводе.
Факт выезда в ,,, и в ,,, также подтверждается отметками в военном билете заявителя серия ,,,,. Из которого видно, что основная гражданская специальность Калинкина В.А.- слесарь. ,,, истец был снят с учета в Барышском военкомате, а ,,, был принят на военный учет военно-учетным столом ,,, ,,,. Согласно отметке Калинкин В.А. был снят с учета ,,,, в связи с выездом в г. Барыш. В Барышском Райвоенкомате Калинкин В.А. значился с ,,, по ,,,, а затем вставал на учет в ,,,, ГВК с ,,, по ,,,.
Трудовая деятельность истца на ,,,, ремонтно- механическом заводе подтверждается справкой ОАО «Э***», имеющейся в материалах дела, из которой видно, что Калинкин В.А. работал на ,,,, ремонтно- механическом заводе в качестве резчика 2 разряда цеха металлоконструкций с ,,, (приказ ,,, от ,,,) по ,,, (приказ ,,, от ,,,).
Кроме того, допрошенные в качестве свидетелей В.А.В. и В.А.С. показали, что в ,,, году они уезжали в ,,,,, где жили у Калинкина В.А. Там же В.А.В. устраивался на работу в качестве сантехника, в СМУ-,,,, треста «С***», расположенного в ,,, ,,, в качестве сантехника. Работал он в одной бригаде с Калинкиным В.А. Однако из- за болезненного состояния В.А.С. они вернулись в г. Барыш. Им также известно, что Калинкин В.А. со своей женой К.А.А. в ,,, году уезжали в ,,,, но вскоре вернулись обратно в Барышский район. Кроме того подтвердили то обстоятельство, что брат истца- К.Н.А. действительно использовал трудовую книжку истца, в своих корыстных целях (устраивался по ней на работу), и внес в неё различные исправления. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, исходя из конституционного права на социальное обеспечение, суд приходит к выводу о включении в трудовой стаж истца Калинкина В.А. периоды работы: с ,,, по ,,, в качестве слесаря сантехника в СМУ-,,, треста «С***», переименованного в последствие в ,,,, хозрасчетный участок, с ,,, по ,,, в качестве электросварщика в Управлении ,,, «С***», с ,,, по ,,, в качестве слесаря-сантехника, электросварщика-газосварщика в СМУ-,,, «П***», с ,,, по ,,, в качестве резчика ,,,, ремонтно- механического завода.
Суд критически относится к данным, изложенным в справке предоставленной администрацией ,,,, где указано что Калинкин В.А.с ,,,, года по настоящее время проживает в ,,,, Барышского района, поскольку в суде установлены иные обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области включить Калинкину В.А. в общий трудовой стаж, в целях валоризации периоды трудовой деятельности с ,,, по ,,, в качестве слесаря сантехника в СМУ-,,, треста «С***», переименованного в последствие в ,,,, хозрасчетный участок, с ,,, по ,,, в качестве электросварщика в Управлении ,,, «С***», с ,,, по ,,, в качестве слесаря-сантехника, электросварщика-газосварщика в СМУ,,, «П***», с ,,, по ,,, в качестве резчика ,,,, ремонтно- механического завода и произвести перерасчет трудовой пенсии.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.И. Зотова