Дело № 2 - 690 / 2010 годРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,
при секретаре Шаряевой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурхановой Г.Н. к Школину В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бурханова Г.Н. обратилась в суд с иском к Школину В.Д. о признании его утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу г. Барыш, ...
В обоснование заявленного требования истица указала, что проживает в спорной квартире с 1997 года, а зарегистрирована - с 2002 года. В этой же квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик Школин В.Д. Он длительное время проживает в р.п. Ленина. В настоящее время он создал семью, сожительствует с ФИО12., с которой проживает одной семьей и ведет общее хозяйство. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает. Истица неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по новому месту проживания, но ответчик от совершения данных действий уклоняется. Добровольно сниматься с регистрационного учета и оплачивать коммунальные услуги не желает. В квартире личных вещей ответчика не имеется.
В судебном заседании истица Бурханова Г.Н. заявленное требование поддержала и привела аналогичные доводы. При этом она дополнила, что квартира предоставлена им на условиях социального найма. После смерти свекрови, А.К.И.., ордер переоформили на её сына Школина В.Д. Между тем, Школин В.Д. и при жизни матери в квартире практически не жил, тем более после её смерти. Никаких его вещей в квартире не имеется. Бремя по содержанию квартиры Школин В.Д. нести не желает. На квартиру не претендует, но и от снятия с регистрационного учета уклоняется. Указанное обстоятельство препятствует ей воспользоваться правом на приватизацию жилья.
Ответчик Школин В.Д. в суде иск признал. Пояснил, что действительно на протяжении около 10 лет в спорной квартире не проживает и проживать в будущем не намерен. Никаких его вещей в квартире не имеется. Бремя по содержанию квартиры он не несет. Он проживает с сожительницей в р.п. им. Ленина, ул. ..., где намерен проживать и в дальнейшем. С регистрационного учета по ул. ... в г. Барыше сняться согласен.
Третье лицо администрация МО «Барышское городское поселение», надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, явку представителя в судебное не обеспечила. В представленном отзыве на иск указано, что требование истца Бурхановой Г.Н. подлежит удовлетворению при условии, если в суде будет доказано, что Школин В.Д. в спорной квартире не проживает.
Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетелей, и учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, оно принимается судом в соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ. В связи с этим иск Бурхановой Г.Н. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бурхановой Г.Н. удовлетворить.
Признать Школина В.Д. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу г. Барыш, Ульяновской области, ул. ... в связи с выездом на другое место жительства.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.С. Челбаева